4117674-14.2026.8.26.0100

Intimação

TJSP · UPJ da 26ª a 30ª Varas Cíveis - Foro Central Cível · DESPACHO/DECISÃO

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 4117674-14.2026.8.26.0100/SP EXEQUENTE: MARIA APARECIDA RIBEIRO DE MENDONCA CUTAIT ADVOGADO(A): JONATHAN MIRANDA (OAB SP502211) ADVOGADO(A): PATRICIA MARIA DA SILVA OLIVEIRA (OAB SP131725) ADVOGADO(A): RODRIGO ETIENNE ROMEU RIBEIRO (OAB SP137399) ADVOGADO(A): SABRINA SILVA COSTA (OAB SP533579) EXEQUENTE: MARIA DA GRACA RIBEIRO DE MENDONCA MEYER ADVOGADO(A): JONATHAN MIRANDA (OAB SP502211) ADVOGADO(A): PATRICIA MARIA DA SILVA OLIVEIRA (OAB SP131725) ADVOGADO(A): RODRIGO ETIENNE ROMEU RIBEIRO (OAB SP137399) ADVOGADO(A): SABRINA SILVA COSTA (OAB SP533579) EXECUTADO: LEONARDO RODRIGUES MORGATTO ADVOGADO(A): THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB SP228213) EXECUTADO: TABAS TECNOLOGIA IMOBILIARIA LTDA. ADVOGADO(A): THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB SP228213) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Evento 25, PET1: Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 dias. Após, conclusos para decisão. Intime-se. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação/classificação das petições protocoladas no processo, de acordo com as classes existentes no eproc, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de “petição intermediária” ou “petições diversas”, e sim de acordo com a classificação específica (ex: “pedido de homologação de acordo”; “contestação”; “manifestação sobre a contestação”, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições e possíveis erros na tramitação eletrônica do processo. São Paulo, 28/08/2026