Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Privado 1 - Unidade de Processamento Judicial · Acórdão
Agravo de Instrumento Nº 4105038-25.2026.8.26.0000/SP RELATOR: Desembargador EMERSON SUMARIVA JÚNIOR AGRAVANTE: DEIVID WILLIAM FRANCA VAZ DA SILVA ADVOGADO(A): GIOVANNA SALES DE OLIVEIRA (OAB SP506161) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA DE BEM IMÓVEL – PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDO NA ORIGEM – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA – DECISÃO MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. I – CASO EM EXAME: AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA R. DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA FORMULADO PELO AUTOR/AGRAVANTE E DETERMINOU O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO. RECURSO DO DEMANDANTE. II – QUESTÃO EM DISCUSSÃO: VERIFICAR SE O AUTOR/AGRAVANTE NÃO PREENCHE OS REQUISITOS LEGAIS PARA A CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA, À LUZ DOS ARTS. 98 E 99 DO CPC E DO ART. 5º, LXXIV, DA CF, ANTE A DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA. III – RAZÕES DE DECIDIR: A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DA ALEGAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DEDUZIDA POR PESSOA NATURAL (ART. 99, § 3º, DO CPC) É RELATIVA E CEDE PASSO QUANDO A PARTE DEIXA DE INSTRUIR O FEITO COM DOCUMENTAÇÃO COMPLETA INDISPENSÁVEL À DEMONSTRAÇÃO DA ALEGADA HIPOSSUFICIÊNCIA. HIPÓTESE NA QUAL O RECEBE SALÁRIO MENSAL DE APROXIMADAMENTE R$ 14.000,00 (QUATORZE MIL REAIS), SITUAÇÃO QUE NÃO SE COADUNA COM SUA GENÉRICA ALEGAÇÃO DE NECESSIDADE ECONÔMICA. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM AS DESPESAS DO PROCESSO. IV – DISPOSITIVO E TESE: A GRATUIDADE PROCESSUAL É RESERVADA APENAS ÀQUELES QUE EFETIVAMENTE NECESSITAM DE TAL BENESSE E DEFERIR O BENEFÍCIO DA GRATUIDADE QUE É CUSTEADO, EM ÚLTIMA ANÁLISE, PELO ESTADO, EQUIVALERIA A CARREAR À POPULAÇÃO O ÔNUS DE RESPONSABILIDADE FINANCEIRA QUE É DE PARTICULAR APTO A EFETUAR TAIS RECOLHIMENTOS, O QUE NÃO SE ADMITE. SITUAÇÃO ECONÔMICA DO AGRAVANTE QUE NÃO SE REVELA COMPATÍVEL COM A SUSCITADA MISERABILIDADE AVENTADA. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDO. DECISÃO MANTIDA RECURSO NÃO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 5ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 08 de setembro de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.