Publicações do processo

4103932-28.2026.8.26.0000

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Privado 1 - Unidade de Processamento Judicial · DESPACHO/DECISÃO

    Agravo de Instrumento Nº 4103932-28.2026.8.26.0000/SP AGRAVANTE: GUELDER BERSANETTI MULLER ADVOGADO(A): ANGELA CECILIA GIOVANETTI TEIXEIRA (OAB SP124299) AGRAVADO: NILCEIA MARIA ANDREOLI ADVOGADO(A): CLARISSA CESQUINI BOSO GIROLDO (OAB SP155500) ADVOGADO(A): ALESSANDRO GRANDI GIROLDO (OAB SP152459) Magistrado: FATIMA CRISTINA RUPPERT MAZZO Gab. 07 - 4ª Câmara de Direito Privado DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto por GUELDER BERSANETTI MULLER contra decisão que, nos autos de ação de cobrança de indenização pelo uso exclusivo de imóvel comum, deferiu tutela provisória de urgência para fixar aluguel mensal provisório em favor da autora, em razão da alegada utilização exclusiva de imóvel comum pelo réu, bem como estabeleceu multa para a hipótese de descumprimento da medida. O agravante requer a atribuição de efeito suspensivo ao recurso, sustentando, em síntese, que suportou sozinho despesas de conservação e benfeitorias no imóvel, possui direito à compensação dos valores despendidos e que a medida deferida na origem lhe acarretará prejuízos financeiros. Contudo, em juízo de cognição sumária, não se evidenciam, por ora, os requisitos autorizadores da tutela recursal, nos termos do art. 995, parágrafo único, c/c art. 1.019, inciso I, do Código de Processo Civil. Com efeito, as alegações deduzidas pelo agravante acerca das despesas realizadas no imóvel, do alegado direito à compensação e da pertinência da tutela deferida na origem confundem-se com o próprio mérito recursal e demandam exame mais aprofundado dos elementos constantes dos autos, recomendando sua apreciação pelo órgão colegiado após a formação do contraditório. Ademais, ao menos neste exame preliminar, não se mostra suficientemente demonstrado risco de dano grave ou de difícil reparação apto a justificar a suspensão imediata da decisão agravada, sem prejuízo de reavaliação da matéria por ocasião do julgamento do recurso. Indefiro, assim, o pedido de atribuição de efeito suspensivo. Dê-se vista à parte agravada para apresentação de contraminuta, no prazo legal (art. 1.019, II, do CPC). Int.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.