Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TJSP · 12ª Câmara de Direito Privado · Ata de sessão de julgamento
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL RESOLUÇÃO CNJ 591/24 DE 27/08/2026 A 02/09/2026 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 4102768-28.2026.8.26.0000/SP RELATOR: Desembargador ALEXANDRE DAVID MALFATTI PRESIDENTE: Desembargador JOSÉ JACOB VALENTE PROCURADOR(A): MARIA STELLA CAMARGO MILANI AGRAVANTE: INSTITUTO MAUA DE TECNOLOGIA IMT ADVOGADO(A): HELTON RODRIGO DE ASSIS COSTA (OAB SP185650) ADVOGADO(A): LUCIMARA SAYURE MIYASATO ARIKI (OAB SP170863) AGRAVADO: WALLAS MARCELINO FERNANDES ADVOGADO(A): ADRIANA SCARPARI QUEIROZ (OAB SP146313) A 12ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. RELATOR DO ACÓRDÃO: Desembargador ALEXANDRE DAVID MALFATTI Votante: Desembargador ALEXANDRE DAVID MALFATTI Votante: Desembargador JOSÉ JACOB VALENTE Votante: Desembargadora SANDRA MARIA GALHARDO ESTEVES
TJSP · Privado 2 - Unidade de Processamento Judicial · Acórdão
Agravo de Instrumento Nº 4102768-28.2026.8.26.0000/SPPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0020380-48.2017.8.26.0002/SP RELATOR: Desembargador ALEXANDRE DAVID MALFATTI AGRAVANTE: INSTITUTO MAUA DE TECNOLOGIA IMT ADVOGADO(A): HELTON RODRIGO DE ASSIS COSTA (OAB SP185650) ADVOGADO(A): LUCIMARA SAYURE MIYASATO ARIKI (OAB SP170863) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. MEDIDAS COERCITIVAS. PEDIDO DE SUSPENSÃO DA CNH, BLOQUEIO DO PASSAPORTE E DOS CARTÕES DE CRÉDITO DO EXECUTADO. IMPOSSIBILIDADE. O EXEQUENTE FORMULOU PEDIDO DE SUSPENSÃO DA HABILITAÇÃO (CNH), BLOQUEIO DO PASSAPORTE E DOS CARTÕES DE CRÉDITO DO EXECUTADO. DESCABIMENTO. O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, AO JULGAR O TEMA REPETITIVO Nº 1137 (04/12/2025), FIXOU A TESE DE QUE, NAS EXECUÇÕES CÍVEIS REGIDAS PELO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, A ADOÇÃO DE MEIOS EXECUTIVOS ATÍPICOS SOMENTE É CABÍVEL QUANDO PRESENTES, CUMULATIVAMENTE: A PONDERAÇÃO ENTRE OS PRINCÍPIOS DA EFETIVIDADE E DA MENOR ONEROSIDADE DA EXECUTADA; A UTILIZAÇÃO PRIORITARIAMENTE SUBSIDIÁRIA DA MEDIDA; FUNDAMENTAÇÃO ADEQUADA ÀS ESPECIFICIDADES DO CASO CONCRETO E OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO, DA PROPORCIONALIDADE, DA RAZOABILIDADE, INCLUSIVE QUANTO À SUA VIGÊNCIA TEMPORAL. NO CASO CONCRETO, NÃO SE VERIFICOU A PRESENÇA DOS REQUISITOS EXIGIDOS, EM ESPECIAL QUANTO À PROPORCIONALIDADE E À RAZOABILIDADE DA MEDIDA, O QUE INVIABILIZA O SEU DEFERIMENTO. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE QUE O DEVEDOR ESTEJA OCULTANDO BENS, AGINDO DE MÁ-FÉ OU DOLOSAMENTE. MEDIDAS DESPROPORCIONAIS E SEM QUALQUER VÍNCULO DIRETO COM O PAGAMENTO DA DÍVIDA, DESPROVIDAS DE INDICATIVO DE EFICÁCIA. PRECEDENTES DA TURMA JULGADORA. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO IMPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 12ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 02 de setembro de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.