Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TJSP · 18ª Câmara de Direito Privado · Ata de sessão de julgamento
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL RESOLUÇÃO CNJ 591/24 DE 17/08/2026 A 24/08/2026 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 4095130-41.2026.8.26.0000/SP RELATOR: Desembargador HENRIQUE RODRIGUERO CLAVISIO PRESIDENTE: Desembargador ISRAEL GÓES DOS ANJOS AGRAVANTE: JOSE MARIA SANTOS QUEIROZ ADVOGADO(A): SERGIO MOREIRA LINO (OAB SP288112) AGRAVADO: ALEXANDRE LIMA LOURENCO ADVOGADO(A): EDNALDO LOPES DA SILVA (OAB SP221359) A 18ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. RELATOR DO ACÓRDÃO: Desembargador HENRIQUE RODRIGUERO CLAVISIO Votante: Desembargador HENRIQUE RODRIGUERO CLAVISIO Votante: Desembargador HELIO MARQUEZ DE FARIAS Votante: Desembargador ERNANI DESCO FILHO
TJSP · Privado 2 - Unidade de Processamento Judicial · Acórdão
Agravo de Instrumento Nº 4095130-41.2026.8.26.0000/SP RELATOR: Desembargador HENRIQUE RODRIGUERO CLAVISIO AGRAVANTE: JOSE MARIA SANTOS QUEIROZ ADVOGADO(A): SERGIO MOREIRA LINO (OAB SP288112) AGRAVADO: ALEXANDRE LIMA LOURENCO ADVOGADO(A): EDNALDO LOPES DA SILVA (OAB SP221359) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – EMBARGOS À EXECUÇÃO – JUSTIÇA GRATUITA – INDEFERIMENTO – PRESUNÇÃO RELATIVA DA DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA (ART. 99, §3º, DO CPC) – DETERMINAÇÃO JUDICIAL PARA COMPLEMENTAÇÃO DOCUMENTAL REGULARMENTE OBSERVADA PELO JUÍZO DE ORIGEM – AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS ESSENCIAIS À AFERIÇÃO DA REAL CAPACIDADE ECONÔMICA DA PARTE – EXTRATOS BANCÁRIOS, DOCUMENTOS FISCAIS E INFORMAÇÕES FINANCEIRAS NÃO JUNTADOS, APESAR DE EXPRESSA DETERMINAÇÃO JUDICIAL – TEMA 1.178 DO STJ – INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO PRECEDENTE REPETITIVO, PORQUANTO O INDEFERIMENTO NÃO DECORREU DA ADOÇÃO AUTOMÁTICA DE CRITÉRIOS OBJETIVOS, MAS DA INSUFICIÊNCIA DA PROVA PRODUZIDA APÓS A DILIGÊNCIA PREVISTA NO ART. 99, §2º, DO CPC – EXISTÊNCIA, ADEMAIS, DE ELEMENTOS CONCRETOS QUE JUSTIFICAM MAIOR RIGOR NA ANÁLISE DO PEDIDO, INCLUSIVE A NATUREZA DA RELAÇÃO JURÍDICA SUBJACENTE, FUNDADA EM INSTRUMENTO DE CONFISSÃO DE DÍVIDA ORIGINALMENTE PACTUADO EM VALOR PRÓXIMO A R$ 200.000,00 – AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO EFETIVA DE IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS – DECISÃO MANTIDA – RECURSO NÃO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 18ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 24 de agosto de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.