Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Agravo de Instrumento Nº 4088173-24.2026.8.26.0000/SP
RELATOR: Desembargador NUNCIO THEOPHILO NETO
AGRAVANTE: FRANCISCA PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): GERLAN SOUZA DA SILVA (OAB SP524043)
EMENTA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. RECURSO DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU A GRATUIDADE DA JUSTIÇA À PARTE AGRAVANTE.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
A CONTROVÉRSIA CONSISTE EM VERIFICAR SE A PARTE AGRAVANTE FAZ JUS À GRATUIDADE DA JUSTIÇA, DIANTE DA ALEGAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS.
III. RAZÕES DE DECIDIR
A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, PREVISTA NO ART. 5º, LXXIV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E NO ART. 98 DO CPC, EXIGE A COMPROVAÇÃO DA INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS.
A DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA POSSUI PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE, PODENDO SER AFASTADA POR ELEMENTOS CONCRETOS QUE EVIDENCIEM A CAPACIDADE ECONÔMICA DA PARTE.
AS PROVAS DOS AUTOS DEMONSTRAM QUE A PARTE AGRAVANTE AUFERE RENDA MENSAL EM PATAMAR QUE REVELA CAPACIDADE DE ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS, CIRCUNSTÂNCIA INCOMPATÍVEL COM A HIPOSSUFICIÊNCIA ALEGADA E SUFICIENTE PARA AFASTAR A PRESUNÇÃO DECORRENTE DA DECLARAÇÃO APRESENTADA.
A AUSÊNCIA DE PROVAS CONCRETAS ACERCA DA EFETIVA INCAPACIDADE FINANCEIRA INVIABILIZA O DEFERIMENTO DA BENESSE.
IV. DISPOSITIVO E TESE
RECURSO DESPROVIDO.
TESE DE JULGAMENTO:
A PRESUNÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA É RELATIVA E PODE SER AFASTADA POR PROVA DA CAPACIDADE ECONÔMICA DA PARTE.
A PERCEPÇÃO DE RENDA EM PATAMAR INCOMPATÍVEL COM A ALEGADA INSUFICIÊNCIA FINANCEIRA, ALIADA À AUSÊNCIA DE PROVA CONCRETA DE COMPROMETIMENTO RELEVANTE DA RENDA, AFASTA O DIREITO À GRATUIDADE DA JUSTIÇA.
LEGISLAÇÃO CITADA: CF/1988, ART. 5º, LXXIV; CPC/2015, ARTS. 98 E 99, §§ 2º E 3º.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 22ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
São Paulo, 24 de agosto de 2026.