Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Ata de sessão
TJSP · 9ª Câmara de Direito Privado · Ata de sessão de julgamento
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL RESOLUÇÃO CNJ 591/24 DE 08/09/2026 A 15/09/2026
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 4088017-36.2026.8.26.0000/SP
RELATOR: Juiz WILSON LISBOA RIBEIRO
PRESIDENTE: Desembargador ALEXANDRE ALVES LAZZARINI
PROCURADOR(A): ISABELLA RIPOLI MARTINS
AGRAVANTE: MAYARA MARTINS DA SILVA MOLINA
ADVOGADO(A): RAFAEL ROVERI MOLINA (OAB SP503749)
AGRAVADO: HUMBERTO ALVES BUZANELLI
ADVOGADO(A): GIZELLY LACERDA BARROS MAIA (OAB SP338171)
A 9ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DECIDIU, POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.
RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz WILSON LISBOA RIBEIRO
Votante: Juiz WILSON LISBOA RIBEIRO
Votante: Juiz LUIS FERNANDO CIRILLO
Votante: Desembargador GALDINO TOLEDO JÚNIOR
Agravo de Instrumento Nº 4088017-36.2026.8.26.0000/SP
RELATOR: Juiz WILSON LISBOA RIBEIRO
AGRAVANTE: MAYARA MARTINS DA SILVA MOLINA
ADVOGADO(A): RAFAEL ROVERI MOLINA (OAB SP503749)
AGRAVADO: HUMBERTO ALVES BUZANELLI
ADVOGADO(A): GIZELLY LACERDA BARROS MAIA (OAB SP338171)
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. NULIDADE DE CITAÇÃO. DECISÃO QUE REJEITOU IMPUGNAÇÃO APRESENTADA PELA EXECUTADA. INSURGÊNCIA. ACOLHIMENTO. CARTA CITATÓRIA ENCAMINHADA AO ENDEREÇO INDICADO EM CONTRATO, NO QUAL A DESTINATÁRIA JÁ NÃO RESIDIA AO TEMPO DO ATO. RECEBIMENTO POR FUNCIONÁRIO DA PORTARIA. PRESUNÇÃO RELATIVA DE VALIDADE PREVISTA NO ART. 248, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, AFASTADA PELA PROVA DOCUMENTAL. BOA-FÉ OBJETIVA QUE NÃO SUPRE PRESSUPOSTO PROCESSUAL DE VALIDADE. NULIDADE DA CITAÇÃO E DOS ATOS SUBSEQUENTES. PRECEDENTES. DECISÃO REFORMADA. RECURSO PROVIDO.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 9ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, dar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
São Paulo, 15 de setembro de 2026.