Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Ata de sessão
TJSP · 35ª Câmara de Direito Privado · Ata de sessão de julgamento
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL RESOLUÇÃO CNJ 591/24 DE 25/08/2026 A 01/09/2026
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 4076537-61.2026.8.26.0000/SP
RELATOR: Juiz CARLOS EDUARDO BORGES FANTACINI
PRESIDENTE: Desembargador GILSON DELGADO MIRANDA
AGRAVANTE: TIAGO RODRIGO PINHEIRO DA SILVA
ADVOGADO(A): PAULO FRANCISCO SARMENTO ESTEVES FILHO (OAB SP304980)
AGRAVADO: FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA.
ADVOGADO(A): CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB SP138436)
A 35ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, COM A OBSERVAÇÃO SUPRA.
RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz CARLOS EDUARDO BORGES FANTACINI
Votante: Juiz CARLOS EDUARDO BORGES FANTACINI
Votante: Desembargador SÉRGIO SEIJI SHIMURA
Votante: Desembargador FLÁVIO ABRAMOVICI
Agravo de Instrumento Nº 4076537-61.2026.8.26.0000/SP
RELATOR: Juiz CARLOS EDUARDO BORGES FANTACINI
AGRAVANTE: TIAGO RODRIGO PINHEIRO DA SILVA
ADVOGADO(A): PAULO FRANCISCO SARMENTO ESTEVES FILHO (OAB SP304980)
AGRAVADO: FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA.
ADVOGADO(A): CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB SP138436)
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. DECISÃO QUE INDEFERIU O BENEFÍCIO. ALEGADA HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA NÃO COMPROVADA. AGRAVANTE QUE, EMBORA INTIMADO, DEIXOU DE APRESENTAR O RELATÓRIO REGISTRATO, EXTRATOS BANCÁRIOS, DECLARAÇÕES DE RENDA E DEMAIS DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À AFERIÇÃO DE SUA CAPACIDADE ECONÔMICA. PRESUNÇÃO RELATIVA DA DECLARAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS ILIDADA POR ELEMENTOS DOS AUTOS. MANUTENÇÃO DA DECISÃO. RECURSO NÃO PROVIDO.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 35ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, com a observação supra, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
São Paulo, 01 de setembro de 2026.