Publicações do processo

4075681-91.2026.8.26.0002

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · UPJ da 1ª a 4ª e 16ª Varas Cíveis - Regional II - Santo Amaro · DESPACHO/DECISÃO

    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4075681-91.2026.8.26.0002/SP EXEQUENTE: GABRIEL COELHO DE BARROS CARDOSO ADVOGADO(A): GABRIEL COELHO DE BARROS CARDOSO (OAB SP451915) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de ação de execução de honorários advocatícios. Em que pese o exequente tenha inserido o coexecutado Cassio, que é representante da PJ devedora, não há razão para que ele figure no polo passivo, uma vez que não consta do título que embasa a presente que ele tenha figurado como devedor solidário no referido instrumento. Ademais, a empresa com a qual o exequente contratou é constituída sob forma de responsabilidade limitada, inviável liminarmente a inclusão de sócios, uma vez que, via de regra, os sócios não respondem com seus bens pessoais pelas dívidas da empresa. Isto posto, em 15 dias, sob pena de extinção, providencie o exequente a emenda da inicial, no que tange ao polo passivo, a fim de excluir o coexecutado Cassio, inclusive junto ao sistema eproc. Com a emenda, não haverá razão para que o feito aqui tramite, considerando que ambas as partes estão sediadas em outras comarcas, o exequente em Santos - SP e a executada em Osasco - SP. Isso porque, embora o título executivo tenha elegido esse Foro Regional para dirimir eventuais questões envolvendo o contrato, o fato é que referida disposição é nula, já que caberia às partes apenas eleger a comarca onde seriam reclamados eventuais direitos derivados do contrato. Não se confunde, todavia, com a eleição de foro específico dentro da mesma comarca, como fizeram as partes. Sendo nula a referida cláusula, prevalece a regra geral de competência, no caso, o Foro do domicilio do réu, localizado em outra comarca. Assim, retificado o polo passivo, remetam-se os autos ao Foro Cível Central, à luz da competência territorial. Int.

  2. Lista de distribuição

    TJSP · UPJ da 1ª a 4ª e 16ª Varas Cíveis - Regional II - Santo Amaro · Outros

    Processo 4075681-91.2026.8.26.0002 distribuido para UPJ da 1ª a 4ª e 16ª Varas Cíveis - Regional II - Santo Amaro na data de 05/09/2026.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.