Publicações do processo

4075340-65.2026.8.26.0002

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Ofício Único da 1ª e 2ª Vara do JEC - Regional II - Santo Amaro · DESPACHO/DECISÃO

    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4075340-65.2026.8.26.0002/SP AUTOR: RENATA HELLMEISTER DE ABREU MELO ADVOGADO(A): DIEGO BRIDI (OAB SP236017) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a). JONAS FERREIRA ANGELO DE DEUS Vistos. 1) A publicidade dos atos processuais constitui garantia fundamental e princípio estruturante da jurisdição, nos termos dos artigos 5º, inciso LX, e 93, inciso IX, da Constituição Federal, bem como do artigo 189 do Código de Processo Civil. A restrição à publicidade ostenta caráter excepcional e restringe-se às hipóteses taxativas da lei processual, tais como a defesa da intimidade em ações de família ou a proteção de dados acobertados por sigilo legal. No caso vertente, a condição de parlamentar e a juntada de comprovantes residenciais ou faturas de consumo não consubstanciam circunstância suficiente para obstar o livre acesso aos atos processuais, preservando-se a publicidade da lide, sem prejuízo da ocultação pontual de dados cadastrais sensíveis pelo sistema informatizado, mormente em face da menção pela própria parte requerente de que o número de telefone em questão é amplamente divulgado ao público. Em razão disso, indefiro o pedido de segredo de justiça. 2) Nos termos do artigo 300 do CPC: “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”. Na espécie, o requisito da probabilidade do direito resta configurado diante do acervo probatório acostado aos autos. A autora demonstrou a titularidade da linha telefônica afetada, bem como a ausência de informação clara por parte da ré no tocante aos motivos determinantes para a suspensão do serviço. A verossimilhança das alegações decorre, sobretudo, da juntada de cópia de sentença judicial anterior, a qual já havia reconhecido a ilicitude de conduta idêntica praticada pela requerida referente ao bloqueio de outro número de telefone de titularidade da autora. Quanto ao perigo de dano, o requisito resta igualmente delineado pelas peculiaridades fáticas da demanda, uma vez que a manutenção do bloqueio imposto pela ré gera óbice à comunicação da parte requerente no desempenho de sua atividade parlamentar. Assim, diante do preenchimento dos requisitos legais, DEFIRO o pedido de tutela de urgência para determinar à parte requerida que, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, promova a reativação da conta de WhatsApp Business vinculada ao número telefônico indicado na inicial, sob pena de incidência de multa diária de R$500,00 (duzentos reais), limitada, por ora, ao patamar de R$ 10.000,00 (dez mil reais). 2) Em atenção ao princípio da celeridade, dispensa-se a audiência de conciliação nos presentes autos e, ponderando-se que a finalidade primordial do Juizado é a tentativa de composição entre as partes, faculto à parte requerida a apresentação de eventual proposta de acordo, no prazo de quinze dias. Não havendo anuência de qualquer das partes quanto a dispensa do ato em questão, deverá se manifestar em igual prazo, sob pena de se presumir a concordância. No caso de concordância da dispensa da audiência de tentativa de conciliação, bem como ausência de proposta de acordo pela ré, no mesmo prazo de 15 dias, a requerida deverá oferecer contestação, sob pena de revelia. Decorrido, tornem os autos conclusos. Nos termos do decidido pela C. Turma de Uniformização de interpretação de Lei n.º 28 Proc. 0000012-83.2024.8.26.0968, ficam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação. Cite-se e intimem-se as partes. São Paulo, 09 de setembro de 2026.

  2. Lista de distribuição

    TJSP · Ofício Único da 1ª e 2ª Vara do JEC - Regional II - Santo Amaro · Outros

    Processo 4075340-65.2026.8.26.0002 distribuido para Ofício Único da 1ª e 2ª Vara do JEC - Regional II - Santo Amaro na data de 04/09/2026.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.