Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TJSP · UPJ da 41ª a 45ª Varas Cíveis - Foro Central Cível · DESPACHO/DECISÃO
Procedimento Comum Cível Nº 4072118-86.2026.8.26.0100/SP AUTOR: JOAO LUIZ DOS SANTOS NOGUEIRA ADVOGADO(A): JULIO TAVARES SIQUEIRA (OAB SP283202) AUTOR: CANDIDA IZABEL FLORENTINO NOGUEIRA ADVOGADO(A): JULIO TAVARES SIQUEIRA (OAB SP283202) RÉU: BASKERVILLE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. ADVOGADO(A): RICARDO DE MENEZES SABA (OAB SP533637) ADVOGADO(A): VITOR VIEIRA VITALINO (OAB RJ161269) RÉU: EVEN CONSTRUTORA E INCORPORADORA S/A ADVOGADO(A): RICARDO DE MENEZES SABA (OAB SP533637) ADVOGADO(A): VITOR VIEIRA VITALINO (OAB RJ161269) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Considerando que não se trata de hipótese prevista nos artigos 332, § 3º, e 485, § 7º, ambos do Código de Processo Civil, e que a parte apelada já apresentou contrarrazões ao recurso de apelação, fica dispensada nova intimação para a prática do ato. Nos termos do artigo 1.010, § 3º, do CPC, o juízo de admissibilidade do recurso será realizado pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, observe-se o disposto no artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Int. São Paulo, 08/09/2026
TJSP · UPJ da 41ª a 45ª Varas Cíveis - Foro Central Cível · DESPACHO/DECISÃO
Procedimento Comum Cível Nº 4072118-86.2026.8.26.0100/SP AUTOR: JOAO LUIZ DOS SANTOS NOGUEIRA ADVOGADO(A): JULIO TAVARES SIQUEIRA (OAB SP283202) AUTOR: CANDIDA IZABEL FLORENTINO NOGUEIRA ADVOGADO(A): JULIO TAVARES SIQUEIRA (OAB SP283202) RÉU: BASKERVILLE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. ADVOGADO(A): RICARDO DE MENEZES SABA (OAB SP533637) ADVOGADO(A): VITOR VIEIRA VITALINO (OAB RJ161269) RÉU: EVEN CONSTRUTORA E INCORPORADORA S/A ADVOGADO(A): RICARDO DE MENEZES SABA (OAB SP533637) ADVOGADO(A): VITOR VIEIRA VITALINO (OAB RJ161269) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Considerando que não se trata de hipótese prevista nos artigos 332, § 3º, e 485, § 7º, ambos do Código de Processo Civil, e que a parte apelada já apresentou contrarrazões ao recurso de apelação, fica dispensada nova intimação para a prática do ato. Nos termos do artigo 1.010, § 3º, do CPC, o juízo de admissibilidade do recurso será realizado pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, observe-se o disposto no artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Int. São Paulo, 08/09/2026
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.
Consulta rápida
Pagamento únicoPix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.
Acompanhamento
Mensal