4054131-46.2026.8.26.0000

Intimação

TJSP · Privado 1 - Unidade de Processamento Judicial · Acórdão

Agravo de Instrumento Nº 4054131-46.2026.8.26.0000/SP RELATOR: Desembargador MARCELO FORTES BARBOSA FILHO AGRAVANTE: BRUNA CORREIA DA SILVA ADVOGADO(A): JULIO CESAR ROSA (OAB SP167092) AGRAVANTE: MARIA APARECIDA DA SILVA ADVOGADO(A): JULIO CESAR ROSA (OAB SP167092) AGRAVANTE: ALINE ALMEIDA SILVA ADVOGADO(A): JULIO CESAR ROSA (OAB SP167092) AGRAVANTE: TATIANE CRISTINA MONTEIRO MAGALHAES ADVOGADO(A): JULIO CESAR ROSA (OAB SP167092) AGRAVANTE: CAMILA CRISTINA DE SOUZA VIEIRA ADVOGADO(A): JULIO CESAR ROSA (OAB SP167092) AGRAVANTE: ANDRE SUNHIGA DE ALMEIDA ADVOGADO(A): JULIO CESAR ROSA (OAB SP167092) AGRAVANTE: ALEXSANDRO RODRIGUES MOURA ADVOGADO(A): JULIO CESAR ROSA (OAB SP167092) AGRAVANTE: ANIVALDO XAVIER LEMES ADVOGADO(A): JULIO CESAR ROSA (OAB SP167092) AGRAVANTE: WASHINGTON DE PAULA DA SILVA ADVOGADO(A): JULIO CESAR ROSA (OAB SP167092) AGRAVANTE: PRISCILLA SOARES BATISTA DOS SANTOS ADVOGADO(A): JULIO CESAR ROSA (OAB SP167092) AGRAVANTE: ROBERTA DE SOUZA BATAEL VICOSO ADVOGADO(A): JULIO CESAR ROSA (OAB SP167092) AGRAVANTE: IZABEL DA ROCHA ADVOGADO(A): JULIO CESAR ROSA (OAB SP167092) AGRAVANTE: AILTON DE CARVALHO MONTEIRO ADVOGADO(A): JULIO CESAR ROSA (OAB SP167092) AGRAVANTE: KARINE DOS SANTOS MORAES ADVOGADO(A): JULIO CESAR ROSA (OAB SP167092) AGRAVANTE: GEOVANI CASTRO DE OLIVEIRA ADVOGADO(A): JULIO CESAR ROSA (OAB SP167092) AGRAVANTE: ELISANGELA CRISTINA DE MATOS COSTA ADVOGADO(A): JULIO CESAR ROSA (OAB SP167092) AGRAVANTE: CARLA GABRIELA RIBEIRO DE LIMA ADVOGADO(A): JULIO CESAR ROSA (OAB SP167092) AGRAVANTE: GUILHERME EDUARDO DA SILVEIRA LEITE ADVOGADO(A): JULIO CESAR ROSA (OAB SP167092) AGRAVANTE: IASCARA RAFAELA DE CARVALHO GARCIA ADVOGADO(A): JULIO CESAR ROSA (OAB SP167092) EMENTA PEDIDO DE FALÊNCIA – DETERMINAÇÃO DA REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DOS AUTORES, COM A APRESENTAÇÃO DE NOVAS PROCURAÇÕES CONTEMPORÂNEAS AO AJUIZAMENTO – LITISCONSÓRCIO ATIVO - AUSÊNCIA DE ELEMENTOS CAPAZES DE COLOCAR EM DÚVIDA A AUTENTICIDADE DOS INSTRUMENTOS DE MANDATO – ORDEM INFUNDADA E IRRAZOÁVEL- DECISÃO REFORMADA – RECURSO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, dar provimento ao presente agravo, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 24 de agosto de 2026.