Publicações do processo

4027330-24.2025.8.26.0002

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Gab. 05 - 6ª Turma do Núcleo 4.0 em Segundo Grau · Acórdão

    Apelação Nº 4027330-24.2025.8.26.0002/SP RELATOR: Juiz FLAVIO PINELLA HELAEHIL APELANTE: GABRIELE PEREIRA DOS SANTOS (AUTOR) ADVOGADO(A): ERICSON AMARAL DOS SANTOS (OAB SP374305) APELADO: SANTANDER SOCIEDADE DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. (RÉU) ADVOGADO(A): BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB SP131351) EMENTA DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO BANCÁRIO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. AÇÃO REVISIONAL. INEXISTÊNCIA DE ABUSIVIDADE OU ILEGALIDADE NA COBRANÇA DE SEGURO PRESTAMISTA, TARIFAS DE REGISTRO DE CONTRATO E DE AVALIAÇÃO DE BEM, BEM COMO DA TAXA DE JUROS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1) AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO PARA FINANCIAMENTO DE VEÍCULO, JULGADA IMPROCEDENTE. A AUTORA RECORRE, ALEGANDO VENDA CASADA NO SEGURO PRESTAMISTA E ILEGALIDADE NAS TARIFAS DE REGISTRO DE CONTRATO E AVALIAÇÃO DO BEM, PLEITEANDO DEVOLUÇÃO EM DOBRO, RECÁLCULO DO IOF E REDUÇÃO DA TAXA DE JUROS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR A ABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS REFERENTES AOS ENCARGOS FINANCEIROS E ACESSÓRIOS, (II) DETERMINAR A LEGALIDADE DA COBRANÇA DAS TARIFAS E (III) AVALIAR A ALEGAÇÃO DE VENDA CASADA NO SEGURO PRESTAMISTA. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O SEGURO PRESTAMISTA FOI CONTRATADO DE FORMA AUTÔNOMA, NÃO CONFIGURANDO VENDA CASADA, CONFORME TEMA 972 DO STJ, INCLUSIVE COM MANIFESTAÇÃO DE VONTADE EXPRESSA DO CONSUMIDOR (OPÇÃO "SIM" ASSINALADA). 4. A TARIFA DE REGISTRO DO CONTRATO É VÁLIDA, DESDE QUE COMPROVADO O SERVIÇO, BEM COMO A AVALIAÇÃO DO BEM, CONFORME TEMA 958 DO STJ. 5. A TAXA DE JUROS ESTÁ DENTRO DOS PARÂMETROS DE MERCADO, NÃO CONFIGURANDO ABUSIVIDADE. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A CONTRATAÇÃO AUTÔNOMA DO SEGURO PRESTAMISTA NÃO CARACTERIZA VENDA CASADA. 2. AS TARIFAS DE REGISTRO DE CONTRATO E DE AVALIAÇÃO DO BEM SÃO VÁLIDAS QUANDO COMPROVADA A PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. 3. A TAXA DE JUROS ESTÁ DENTRO DOS PARÂMETROS DE MERCADO E NÃO É ABUSIVA. LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 6º, III; ART. 85, §11. CDC, ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO. JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, TEMA 972; TEMA 620; TEMA 958; TEMA 27. TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1002812-58.2018.8.26.0554, REL. THIAGO DE SIQUEIRA, 14ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 06.11.2025. TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1133801-49.2024.8.26.0100, REL. JOSÉ WILSON GONÇALVES, 11ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 06.11.2025. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 6ª Turma do Núcleo 4.0 Em Segundo Grau do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso interposto pela autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 02 de setembro de 2026.

  2. Ata de sessão

    TJSP · 6ª Turma do Núcleo 4.0 em Segundo Grau · Ata de sessão de julgamento

    EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL – RESOLUÇÃO CNJ 591/24 DE 26/08/2026 A 02/09/2026 APELAÇÃO Nº 4027330-24.2025.8.26.0002/SP RELATOR: Juiz FLAVIO PINELLA HELAEHIL PRESIDENTE: Desembargador JAMES ALBERTO SIANO PROCURADOR(A): LUCIANA PINSDORF BARTH APELANTE: GABRIELE PEREIRA DOS SANTOS (AUTOR) ADVOGADO(A): ERICSON AMARAL DOS SANTOS (OAB SP374305) APELADO: SANTANDER SOCIEDADE DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. (RÉU) ADVOGADO(A): BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB SP131351) A 6ª TURMA DO NÚCLEO 4.0 EM SEGUNDO GRAU DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO PELA AUTORA. RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz FLAVIO PINELLA HELAEHIL Votante: Juiz FLAVIO PINELLA HELAEHIL Votante: Juiz LUIZ FERNANDO PINTO ARCURI Votante: Juiz SWARAI CERVONE DE OLIVEIRA

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.