Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Privado 2 - Unidade de Processamento Judicial · Acórdão
Agravo de Instrumento Nº 4026182-81.2025.8.26.0000/SP RELATOR: Desembargador JOSÉ MARCOS MARRONE AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A): GABRIELLE MATTIOLI (OAB PR115785) ADVOGADO(A): VIDAL RIBEIRO PONÇANO (OAB SP091473) ADVOGADO(A): CRISTIANE APARECIDA DE SOUZA PONÇANO (OAB SP101631) AGRAVADO: MARA SILVIA DE SOUZA POSSI ADVOGADO(A): LÍVIA CRISTINA CAMPOS LEITE (OAB SP223459) EMENTA TUTELA DE URGÊNCIA – “AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO” – DECISÃO QUE DETERMINOU A SUSPENSÃO DA EFICÁCIA DE CONTRATAÇÕES IMPUGNADAS PELA AGRAVADA (COMPRA PARCELADA E EMPRÉSTIMO PESSOAL), REALIZADAS MEDIANTE FRAUDE BANCÁRIA, BEM COMO A ABSTENÇÃO DE NEGATIVAÇÃO DE SEU NOME – CABIMENTO – CASO EM QUE NÃO HÁ, EM PRINCÍPIO, NADA QUE INFIRME A VERSÃO DA AGRAVADA DE QUE NÃO CELEBROU AS CONTRATAÇÕES EM QUESTÃO – IMPOSSIBILIDADE DE SE DESCARTAR A PROBABILIDADE DO DIREITO ALEGADO – ATESTADO O PERIGO DE DANO – INOCORRÊNCIA DE RISCO DE IRREVERSIBILIDADE DO PROVIMENTO ANTECIPADO – AUSÊNCIA DE PREJUÍZO AO BANCO AGRAVANTE. MULTA – TUTELA DE URGÊNCIA – DECISÃO QUE COMINOU MULTA DE R$ 1.000,00 POR ATO DE DESCUMPRIMENTO DA ORDEM JUDICIAL – CABIMENTO – MULTA QUE ENCONTRA AMPARO NO ART. 84, § 4º, DO CDC E NO ART. 537, “CAPUT”, DO CPC – INCIDÊNCIA CONDICIONADA AO DESCUMPRIMENTO, APÓS CONCRETIZADAS A CITAÇÃO E A INTIMAÇÃO DO BANCO AGRAVANTE – PRAZO FIXADO QUE SE REVELA RAZOÁVEL – INOCORRÊNCIA DE DESPROPORCIONALIDADE – INFORMAÇÃO TRAZIDA PELO PRÓPRIO BANCO AGRAVANTE, ADEMAIS, QUE REVELA JÁ TER CUMPRIDO A DETERMINAÇÃO JUDICIAL – AGRAVO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 23ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, negar provimento ao agravo contraposto, mantendo a decisão impugnada (Evento 17 dos autos principais)1, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 01 de setembro de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.