Publicações do processo

4025031-53.2026.8.26.0224

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Privado 2 - Unidade de Processamento Judicial · Acórdão

    Apelação Nº 4025031-53.2026.8.26.0224/SP RELATOR: Juiz JORGE TOSTA APELANTE: EUCLIDES MARIANO RODRIGUES FILHO (AUTOR) ADVOGADO(A): ITALO DA SILVA FRAGA (OAB SP513256) APELADO: MERCANTIL FINANCEIRA S.A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (RÉU) ADVOGADO(A): LEONARDO FIALHO PINTO (OAB SP482238) EMENTA APELAÇÃO – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – SENTENÇA QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 104, § 2º, E 485, IV, DO CPC, DIANTE DA AUSÊNCIA DE RATIFICAÇÃO DA VONTADE DA PARTE AUTORA DE LITIGAR, CONDENANDO PESSOALMENTE O PATRONO AO PAGAMENTO DA TAXA JUDICIÁRIA, DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ E DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – INSURGÊNCIA DO AUTOR – ACOLHIMENTO EM PARTE – GRATUIDADE DA JUSTIÇA DEFERIDA EXCLUSIVAMENTE PARA FINS DE DISPENSA DO PREPARO RECURSAL – INDÍCIOS CONCRETOS DE LITIGÂNCIA PREDATÓRIA – PETIÇÃO INICIAL PADRONIZADA E GENÉRICA, AJUIZAMENTO MASSIFICADO DE DEMANDAS PELO MESMO PATRONO, DISTÂNCIA ENTRE O DOMICÍLIO DO AUTOR E O ENDEREÇO PROFISSIONAL DOS ADVOGADOS E APARENTE DIVERGÊNCIA GRÁFICA ENTRE A ASSINATURA APOSTA NA PROCURAÇÃO E AQUELA CONSTANTE DO DOCUMENTO DE IDENTIDADE – DETERMINAÇÃO DE COMPARECIMENTO PESSOAL DA PARTE EM CARTÓRIO PARA CONFIRMAÇÃO DA CIÊNCIA ACERCA DA DEMANDA E RATIFICAÇÃO DO MANDATO – PROVIDÊNCIA LEGÍTIMA, FUNDADA NO PODER GERAL DE CAUTELA E NOS ARTS. 139, III E IX, DO CPC, BEM COMO NOS COMUNICADOS CG Nº 02/2017 E Nº 424/2024 – TEMA REPETITIVO Nº 1.198 DO STJ QUE ADMITE, DIANTE DE INDÍCIOS DE LITIGÂNCIA ABUSIVA, A ADOÇÃO FUNDAMENTADA DE PROVIDÊNCIAS DESTINADAS À DEMONSTRAÇÃO DA AUTENTICIDADE DA POSTULAÇÃO – DESCUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO PELA PARTE AUTORA – JUNTADA DE DOCUMENTOS DESTINADOS À COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA QUE NÃO SUPRE A PROVIDÊNCIA AUTÔNOMA DE CONFIRMAÇÃO DA PROCURAÇÃO E DA VONTADE DE LITIGAR – EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO MANTIDA – RESPONSABILIDADE PESSOAL DO ADVOGADO PELAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS – CABIMENTO – AUSÊNCIA DE RATIFICAÇÃO DO MANDATO NOS MOLDES DETERMINADOS PELO JUÍZO – INCIDÊNCIA DO ART. 104, § 2º, DO CPC – MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ – DESCABIMENTO – SANÇÃO QUE EXIGE DEMONSTRAÇÃO CONCRETA E INEQUÍVOCA DE ALGUMA DAS HIPÓTESES DO ART. 80 DO CPC E DO CORRESPONDENTE ELEMENTO SUBJETIVO – AUSÊNCIA DE PROVA DE QUE O AUTOR DESCONHECIA A DEMANDA, NEGAVA A AUTENTICIDADE DA ASSINATURA OU IGNORAVA A IDENTIDADE DO PATRONO – MEROS INDÍCIOS E DESCUMPRIMENTO DA ORDEM JUDICIAL INSUFICIENTES PARA CARACTERIZAÇÃO DA MÁ-FÉ – MULTA AFASTADA – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – INEXISTÊNCIA DE CONTESTAÇÃO EM PRIMEIRO GRAU – INSUBSISTÊNCIA DA PREMISSA ADOTADA NA SENTENÇA PARA FIXAÇÃO DA VERBA EM 20% DO VALOR DA CAUSA – APRESENTAÇÃO DE CONTRARRAZÕES EM GRAU RECURSAL – HONORÁRIOS ARBITRADOS POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA EM R$ 500,00, CONSIDERADAS AS PECULIARIDADES DO CASO E O TRABALHO DESENVOLVIDO – SENTENÇA REFORMADA EM PARTE – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 23ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, apenas para afastar a multa por litigância de má-fé imposta ao patrono da parte autora e adequar os honorários advocatícios, afastando o percentual de 20% do valor da causa fixado na origem e arbitrando a verba, por apreciação equitativa, em R$ 500,00, considerada a apresentação de contrarrazões pela parte recorrida, mantidos, no mais, a extinção do processo sem resolução do mérito e a responsabilidade do advogado Ítalo da Silva Fraga pelo pagamento das custas e despesas processuais, nos termos do artigo 104, § 2º, do Código de Processo Civil. A gratuidade da justiça fica deferida exclusivamente para fins de dispensa do preparo da presente apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 01 de setembro de 2026.

Conteúdo detalhado

Como você quer acessar este processo?

Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.

Consulta avulsa

Ver somente este processo

Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.

R$ 7,97

Pagamento único. Sem cobrança recorrente.

Acompanhamento mensal

Acompanhar este e outros processos

Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Histórico organizado por processo
  • Cancelamento disponível no painel

R$ 19,90/mês

Acompanhar por R$ 19,90/mês

Assinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.