4018324-87.2025.8.26.0100

Intimação

TJSP · Gab. 05 - 3ª Turma do Núcleo 4.0 em Segundo Grau · Acórdão

Apelação Nº 4018324-87.2025.8.26.0100/SPPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 4018324-87.2025.8.26.0100/SP RELATOR: Juiz GILBERTO LUIZ CARVALHO FRANCESCHINI APELANTE: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE S/A (REQUERIDO) ADVOGADO(A): FERNANDO MACHADO BIANCHI (OAB SP177046) APELADO: AUTO POSTO SAO BARTOLOMEU III COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA (REQUERENTE) ADVOGADO(A): DANIEL DUARTE ELORZA (OAB SP274283) EMENTA DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. COBRANÇA DE AVISO PRÉVIO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO POR SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE S. A. CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE OS PEDIDOS NA AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. OBRIGAÇÃO DE FAZER E PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, AJUIZADA POR AUTO POSTO SÃO BARTOLOMEU III COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDA., VISANDO O CANCELAMENTO IMEDIATO DO CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE E A DECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DOS DÉBITOS POSTERIORES AO PEDIDO DE RESCISÃO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) ANALISAR A APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR À RELAÇÃO CONTRATUAL E (II) A VALIDADE DA CLÁUSULA CONTRATUAL QUE PREVÊ AVISO PRÉVIO DE 60 DIAS. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A RELAÇÃO ENTRE AS PARTES É REGIDA PELO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, SENDO A APELADA CONSIDERADA CONSUMIDORA. 4. A CLÁUSULA DE AVISO PRÉVIO DE 60 DIAS, PRESENTE NO ARTIGO 17 DA RESOLUÇÃO NORMATIVA Nº 195/2009 DA ANS, FOI DECLARADA NULA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA, COM EFICÁCIA ERGA OMNES, TORNANDO A COBRANÇA ABUSIVA E INEXIGÍVEL. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A CLÁUSULA DE AVISO PRÉVIO DE 60 DIAS É NULA POR ABUSIVIDADE. 2. A COBRANÇA DE VALORES APÓS O PEDIDO DE CANCELAMENTO É INEXIGÍVEL. LEGISLAÇÃO CITADA: CDC, ARTS. 2º, 6º, IV, 47 E 51, IV; RN/ANS 195/2009, ART. 17, PARÁGRAFO ÚNICO; JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1072067-97.2024.8.26.0100, REL. MARA TRIPPO KIMURA, NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 EM SEGUNDO GRAU – TURMA III (DIREITO PRIVADO 1), J. 02/04/2025. TJSP; APELAÇÃO CÍVEL 1059987-04.2024.8.26.0100; RELATOR (A): LÉA DUARTE, NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 EM SEGUNDO GRAU – TURMA IV, J. 01/04/2025. TJSP; APELAÇÃO CÍVEL 1137793-18.2024.8.26.0100; RELATOR (A): ALEXANDRE COELHO; ÓRGÃO JULGADOR: NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 EM SEGUNDO GRAU – TURMA I, J. 31/03/2025. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 3ª Turma do Núcleo 4.0 Em Segundo Grau do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 09 de setembro de 2026.