Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Privado 2 - Unidade de Processamento Judicial · DESPACHO/DECISÃO
Apelação Nº 4018227-45.2025.8.26.0114/SP APELANTE: MARIA LANITE DE ARAUJO (AUTOR) ADVOGADO(A): GICELI CRISTIANI MORANDI (OAB SC035168) APELADO: BANCO AGIBANK S.A (RÉU) ADVOGADO(A): BRUNO FEIGELSON (OAB SP457310) Magistrado: PEDRO PAULO MAILLET PREUSS Gab. 04 - 24ª Câmara de Direito Privado DESPACHO/DECISÃO Vistos. Verifica-se que a controvérsia deduzida nos autos versa sobre a validade de contrato de cartão de crédito consignado, com alegação de vício de informação, onerosidade excessiva e prolongamento indefinido da dívida, matéria integralmente submetida ao rito dos recursos repetitivos pelo Superior Tribunal de Justiça por meio do Tema 1414, cuja delimitação foi fixada nos seguintes termos: “I) Definir parâmetros objetivos para a aferição da validade e eventual caráter abusivo dos contratos de cartão de crédito consignado, considerando: (i) o dever de prestar informações suficientes, claras e adequadas ao consumidor, em especial quando este alega que pretendia contratar simples empréstimo consignado; e (ii) o prolongamento indeterminado da dívida, ante a aparente insuficiência dos descontos mensais para amortizá-la, frente aos juros rotativos aplicados no refinanciamento do saldo. II) Em caso de invalidação do contrato, aferir se a consequência a ser adotada deverá ser a restituição das partes ao estado anterior, a conversão do contrato em empréstimo consignado ou a revisão das cláusulas contratuais, bem como se haverá configuração de dano moral in re ipsa.” Sendo assim, diante da identidade entre a questão jurídica discutida nos presentes autos e aquela afetada pelo STJ, impõe-se a observância do sistema de precedentes obrigatórios, razão pela qual, com fundamento nos artigos 927, inciso III, 1.036 e 1.037, inciso II, do Código de Processo Civil, determino a suspensão do processo, bem como do curso dos prazos processuais, até o julgamento definitivo do Tema 1414 pelo Superior Tribunal de Justiça, quando então os autos retornarão para aplicação da tese firmada ao caso concreto. Intime-se.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.