Publicações do processo

4016905-32.2025.8.26.0100

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Ata de sessão

    TJSP · 12ª Câmara de Direito Privado · Ata de sessão de julgamento

    EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL – RESOLUÇÃO CNJ 591/24 DE 27/08/2026 A 02/09/2026 APELAÇÃO Nº 4016905-32.2025.8.26.0100/SP RELATORA: Desembargadora SANDRA MARIA GALHARDO ESTEVES PRESIDENTE: Desembargador JOSÉ JACOB VALENTE PROCURADOR(A): MARIA STELLA CAMARGO MILANI APELANTE: JGS SANTOS AGROINDUSTRIAL (AUTOR) ADVOGADO(A): JOSÉ ALEXANDRE ZAPATERO (OAB SP152900) ADVOGADO(A): TALITA ORMELEZI (OAB SP280838) ADVOGADO(A): MARIA BEATRIZ FORTE AMBROSIO (OAB SP416109) ADVOGADO(A): SERGIO CARDOSO JUNIOR (OAB SP323417) APELADO: BANCO C6 S.A. (RÉU) ADVOGADO(A): FERNANDO ROSENTHAL (OAB SP146730) A 12ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DECIDIU, POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. RELATORA DO ACÓRDÃO: Desembargadora SANDRA MARIA GALHARDO ESTEVES Votante: Desembargadora SANDRA MARIA GALHARDO ESTEVES Votante: Desembargador ANTONIO MÁRIO DE CASTRO FIGLIOLIA Votante: Desembargador MARCO AURÉLIO PELEGRINI DE OLIVEIRA

  2. Intimação

    TJSP · Privado 2 - Unidade de Processamento Judicial · Acórdão

    Apelação Nº 4016905-32.2025.8.26.0100/SP RELATORA: Desembargadora SANDRA MARIA GALHARDO ESTEVES APELANTE: JGS SANTOS AGROINDUSTRIAL (AUTOR) ADVOGADO(A): JOSÉ ALEXANDRE ZAPATERO (OAB SP152900) ADVOGADO(A): TALITA ORMELEZI (OAB SP280838) ADVOGADO(A): MARIA BEATRIZ FORTE AMBROSIO (OAB SP416109) ADVOGADO(A): SERGIO CARDOSO JUNIOR (OAB SP323417) APELADO: BANCO C6 S.A. (RÉU) ADVOGADO(A): FERNANDO ROSENTHAL (OAB SP146730) EMENTA AÇÃO REVISIONAL BANCÁRIA. CAPITAL DE GIRO. RELAÇÃO DE INSUMO. INAPLICABILIDADE DO CDC. CERCEAMENTO DE DEFESA. MATÉRIA DE DIREITO. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. PACTUAÇÃO EXPRESSA. TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS. ABUSIVIDADE NÃO CONFIGURADA. TARIFA DE CADASTRO. VALIDADE. SEGURO PRESTAMISTA. VEDAÇÃO DE VENDA CASADA. INAPLICABILIDADE. APELAÇÃO NÃO PROVIDA. I. CASO EM EXAME. APELAÇÃO INTERPOSTA POR PESSOA JURÍDICA CONTRA SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL CUMULADA COM REVISIONAL BANCÁRIA, AJUIZADA EM FACE DE INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, EM RAZÃO DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PARA OBTENÇÃO DE CAPITAL DE GIRO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. SABER: (A) SE O INDEFERIMENTO DA PERÍCIA CONTÁBIL E O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE CONFIGURARAM CERCEAMENTO DE DEFESA; (B) SE O CONTRATO DE EMPRÉSTIMO FIRMADO POR PESSOA JURÍDICA PARA CAPITAL DE GIRO SUBMETE-SE AO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR; E (C) SE AS CLÁUSULAS RELATIVAS À CAPITALIZAÇÃO DE JUROS, À TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS, À TARIFA DE CADASTRO E AO SEGURO PRESTAMISTA SÃO ABUSIVAS. III. RAZÕES DE DECIDIR. AUSÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA: A CONTROVÉRSIA É EXCLUSIVAMENTE DE DIREITO E OS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS JÁ CONSTAM DOS AUTOS. INAPLICABILIDADE DO CDC AO CONTRATO DE INSUMO EMPRESARIAL, O QUE AFASTA A VEDAÇÃO DE VENDA CASADA PREVISTA NO PRECEDENTE REPETITIVO FIRMADO PARA RELAÇÕES DE CONSUMO (RESP N. 1.639.259/SP). CAPITALIZAÇÃO DE JUROS EXPRESSAMENTE PACTUADA, EM CONFORMIDADE COM A SÚMULA 539 DO STJ. TAXA DE JUROS SEM DISCREPÂNCIA SIGNIFICATIVA EM RELAÇÃO À MÉDIA DE MERCADO DO BACEN E SEM DEMONSTRAÇÃO DE ABUSIVIDADE IN CONCRETO, NOS TERMOS DO RESP N. 1.061.530/RS. TARIFA DE CADASTRO REGULARMENTE ESTIPULADA, SEM VÍCIO DEMONSTRADO. APELAÇÃO NÃO PROVIDA. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 12ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, rejeitar a preliminar de cerceamento de defesa e negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 02 de setembro de 2026.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.