Publicações do processo

4016537-76.2026.8.26.0071

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Ofício Único da 1ª e 2ª Vara do JEC de Bauru · DESPACHO/DECISÃO

    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4016537-76.2026.8.26.0071/SP AUTOR: REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI ADVOGADO(A): MARCEL GRAVIO DE OLIVEIRA LIMA (OAB SP354608) ADVOGADO(A): RAUL BORGES FORNAZARI (OAB SP368915) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Indefiro por falta de amparo legal (Evento 12). Com efeito, o pedido de reconsideração é uma construção jurisprudencial; não existe no ordenamento processual civil. O pedido não suspende e nem interrompe o prazo recursal por não consistir em meio processual adequado para reformar decisão judicial causadora de gravame. O pedido deveria ser interposto no prazo recursal, aguardando-se uma solução ainda dentro de tal prazo, e no caso de omissão judicial, ate o vencimento do prazo recursal, deve a parte interpor o recurso adequado. Na hipótese de ser acolhido o pedido de reconsideração, o recurso perderá o objeto. Seu objetivo não é substituir o recurso cabível; poderia, contudo, ser utilizado tão somente nas hipóteses de decisões que não sofrem os efeitos da preclusão, porque nesse caso, o juiz pode modificar sua decisão mesmo de ofício (matéria de ordem pública). Fora dessas hipóteses, a possibilidade do juiz se retratar de sua decisão estaria limitada à interposição de recurso que permita o juízo de retratação. Nesse sentido: "Os pedidos de reconsideração carecem de qualquer respaldo no regramento processual vigente. Eles não constituem recursos, em sentido estrito, nem mesmo meios de impugnação atípicos. Por isso, não suspendem prazos e tampouco impedem a preclusão." (STF, 2ª Turma, Rcl 43007 AgR/DF, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgado em 9/2/2021) (destaquei). "Não é cabível o recebimento de embargos declaratórios como pedido de reconsideração nem deste como aqueles." (STJ, Jurisprudência em Teses, Edição nº 189, Tese nº 10) (destaquei). Em termos de prosseguimento, manifeste-se o requerente em réplica à contestação apresentada tempestivamente pelo requerido (Evento 13), no prazo de 15 dias. Int..

Conteúdo detalhado

Como você quer acessar este processo?

Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.

Consulta avulsa

Ver somente este processo

Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.

R$ 7,97

Pagamento único. Sem cobrança recorrente.

Acompanhamento mensal

Acompanhar este e outros processos

Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Histórico organizado por processo
  • Cancelamento disponível no painel

R$ 19,90/mês

Acompanhar por R$ 19,90/mês

Assinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.