Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Privado 2 - Unidade de Processamento Judicial · Acórdão
Apelação Nº 4014522-81.2025.8.26.0100/SP RELATOR: Juiz WILSON JULIO ZANLUQUI APELANTE: JOSE EMERSON GADELHA DA SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A): CHRISTIAN DENER PAZ (OAB SP535101) APELADO: TELEFONICA BRASIL S.A. (RÉU) ADVOGADO(A): MARIA FLÁVIA DE SIQUEIRA FERRARA (OAB SP102491) ADVOGADO(A): ANA CAROLINA RAMALHO TEIXEIRA (OAB SP351362) EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TELEFONIA E INTERNET. NEGATIVAÇÃO DO NOME DO CONSUMIDOR. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. MANUTENÇÃO QUE SE IMPÕE. RELAÇÃO CONTRATUAL DEMONSTRADA PELA REQUERIDA. ELEMENTOS CIRCUNSTANCIAIS QUE AFASTAM A TESE DE FRAUDE OU DESCONHECIMENTO. ENDEREÇO DE INSTALAÇÃO DO SERVIÇO COINCIDENTE COM O ENDEREÇO RESIDENCIAL DECLARADO PELO AUTOR NA PETIÇÃO INICIAL E EM COMPROVANTE DE CONSUMO PRÓPRIO. HISTÓRICO DE PAGAMENTOS ANTERIORES QUE RATIFICA A ANUÊNCIA À CONTRATAÇÃO. DÉBITO ORIUNDO DE FATURAS INADIMPLIDAS. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO DA CREDORA. DISCREPÂNCIA ENTRE VALOR DA FATURA E DA NEGATIVAÇÃO JUSTIFICADA PELA DISCRIMINAÇÃO DE SERVIÇOS EM NOTA FISCAL ESPECÍFICA. DANO MORAL AFASTADO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 385 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. EXISTÊNCIA DE MÚLTIPLAS ANOTAÇÕES DESABONADORAS PREEXISTENTES E LEGÍTIMAS. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ CARACTERIZADA PELA ALTERAÇÃO DA VERDADE DOS FATOS. CONDENAÇÃO MANTIDA. HONORÁRIOS RECURSAIS MAJORADOS. RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 18ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 31 de agosto de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.