Publicações do processo

4013989-09.2026.8.26.0482

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
4 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

Mostrando as 2 publicações mais recentes de 4 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Ofício Único da 1ª e 2ª Varas do Juizado Especial Cível da Comarca de Presidente Prudente · DESPACHO/DECISÃO

    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4013989-09.2026.8.26.0482/SP AUTOR: ANDRE CORNELIO CIRILO DE OLIVEIRA ADVOGADO(A): FILIPH MENEZES DA SILVA (OAB RO005035) RÉU: FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA. ADVOGADO(A): CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB SP138436) DESPACHO/DECISÃO Embargos de declaração do Evento 14: Em verdade, o fornecimento da URL não é imprescindível quando a ação judicial é movida pelo próprio titular para reaver ou desbloquear a sua própria conta. Existe uma distinção fundamental na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entre remover conteúdo de terceiros e restabelecer a conta do próprio usuário. A jurisprudência consolidada do STJ (vinculada ao Artigo 19 do Marco Civil da Internet) determina que a URL é indispensável quando se pede a exclusão de publicações ofensivas, perfis fakes ou páginas específicas de terceiros. Sem a URL, a ordem é considerada ineficaz porque a plataforma não é obrigada a fazer "filtros genéricos" ou buscas por nome. Lado outro, se o processo restou ajuizdo pelo próprio titular da conta contra o Facebook (Meta) contestando um bloqueio administrativo, a exigência rígida da URL cai por terra. De fato, a conta pode ser perfeitamente localizada pela plataforma através do e-mail cadastrado, número de telefone vinculado, nome de usuário (username) ou ID da conta, até porque quando uma conta é suspensa ou banida repentinamente, a plataforma frequentemente bloqueia o acesso total ao perfil e isso impede que o próprio usuário consiga navegar até a sua página para copiar o link da URL. Por fim, os documentos colacionados com a inicial trazem os dados suficientes ao cumprimento da determinação judicial. Embargos manifestamente improcedentes.

  2. Intimação

    TJSP · Ofício Único da 1ª e 2ª Varas do Juizado Especial Cível da Comarca de Presidente Prudente · DESPACHO/DECISÃO

    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4013989-09.2026.8.26.0482/SP AUTOR: ANDRE CORNELIO CIRILO DE OLIVEIRA ADVOGADO(A): FILIPH MENEZES DA SILVA (OAB RO005035) RÉU: FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA. ADVOGADO(A): CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB SP138436) DESPACHO/DECISÃO Embargos de declaração do Evento 14: Em verdade, o fornecimento da URL não é imprescindível quando a ação judicial é movida pelo próprio titular para reaver ou desbloquear a sua própria conta. Existe uma distinção fundamental na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entre remover conteúdo de terceiros e restabelecer a conta do próprio usuário. A jurisprudência consolidada do STJ (vinculada ao Artigo 19 do Marco Civil da Internet) determina que a URL é indispensável quando se pede a exclusão de publicações ofensivas, perfis fakes ou páginas específicas de terceiros. Sem a URL, a ordem é considerada ineficaz porque a plataforma não é obrigada a fazer "filtros genéricos" ou buscas por nome. Lado outro, se o processo restou ajuizdo pelo próprio titular da conta contra o Facebook (Meta) contestando um bloqueio administrativo, a exigência rígida da URL cai por terra. De fato, a conta pode ser perfeitamente localizada pela plataforma através do e-mail cadastrado, número de telefone vinculado, nome de usuário (username) ou ID da conta, até porque quando uma conta é suspensa ou banida repentinamente, a plataforma frequentemente bloqueia o acesso total ao perfil e isso impede que o próprio usuário consiga navegar até a sua página para copiar o link da URL. Por fim, os documentos colacionados com a inicial trazem os dados suficientes ao cumprimento da determinação judicial. Embargos manifestamente improcedentes.

Conteúdo detalhado

Como você quer acessar este processo?

Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.

Consulta avulsa

Ver somente este processo

Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.

R$ 7,97

Pagamento único. Sem cobrança recorrente.

Acompanhamento mensal

Acompanhar este e outros processos

Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Histórico organizado por processo
  • Cancelamento disponível no painel

R$ 19,90/mês

Acompanhar por R$ 19,90/mês

Assinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.