Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TJSP · Privado 2 - Unidade de Processamento Judicial · Acórdão
Agravo de Instrumento Nº 4013761-59.2025.8.26.0000/SP RELATOR: Desembargador ERNANI DESCO FILHO AGRAVANTE: CLOVIS CAPELOSSI FILHO ADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO DUARTE (OAB SP285052) ADVOGADO(A): FRANCYNE FRANCO TALARICO DE CAMPOS (OAB SP393677) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. INSURGÊNCIA DO AUTOR CONTRA A DECISÃO QUE INDEFERIU A TUTELA DE URGÊNCIA COM VISTAS À SUSPENSÃO DA COBRANÇA DO EMPRÉSTIMO. NÃO EVIDENCIADA A PRESENÇA DOS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC. NARRATIVA UNILATERAL NÃO TEM O CONDÃO DE DEMONSTRAR, POR SI SÓ, A VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES OU A PROBABILIDADE DO DIREITO. RESPONSABILIDADE PELA FRAUDE DEVE SER APURADA EM ANÁLISE EXAURIENTE, APÓS CONTRADITÓRIO E INSTRUÇÃO PROCESSUAL. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 18ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 16 de junho de 2026.
TJSP · Privado 2 - Unidade de Processamento Judicial · Acórdão
Agravo de Instrumento Nº 4013761-59.2025.8.26.0000/SP RELATOR: Desembargador ERNANI DESCO FILHO AGRAVANTE: CLOVIS CAPELOSSI FILHO ADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO DUARTE (OAB SP285052) ADVOGADO(A): FRANCYNE FRANCO TALARICO DE CAMPOS (OAB SP393677) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. INSURGÊNCIA DO AUTOR CONTRA A DECISÃO QUE INDEFERIU A TUTELA DE URGÊNCIA COM VISTAS À SUSPENSÃO DA COBRANÇA DO EMPRÉSTIMO. NÃO EVIDENCIADA A PRESENÇA DOS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC. NARRATIVA UNILATERAL NÃO TEM O CONDÃO DE DEMONSTRAR, POR SI SÓ, A VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES OU A PROBABILIDADE DO DIREITO. RESPONSABILIDADE PELA FRAUDE DEVE SER APURADA EM ANÁLISE EXAURIENTE, APÓS CONTRADITÓRIO E INSTRUÇÃO PROCESSUAL. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 18ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 16 de junho de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.