4013230-10.2025.8.26.0602

Intimação

TJSP · Vara Única da Comarca de Paranapanema · DESPACHO/DECISÃO

Procedimento Comum Cível Nº 4013230-10.2025.8.26.0602/SP AUTOR: CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA ADVOGADO(A): ELIANA ARAUJO DE CAMARGO (OAB SP125908) RÉU: DJALMA FERNANDO POZITELI ADVOGADO(A): CRISTIANO VILELA DE PINHO (OAB SP221594) ADVOGADO(A): KENNYTI DAIJO (OAB SP175034) ADVOGADO(A): FATIMA CRISTINA PIRES MIRANDA (OAB SP109889) RÉU: MARIA SILVIA RODRIGUES DE MORAIS TURELLI POZITELI ADVOGADO(A): CRISTIANO VILELA DE PINHO (OAB SP221594) ADVOGADO(A): KENNYTI DAIJO (OAB SP175034) ADVOGADO(A): FATIMA CRISTINA PIRES MIRANDA (OAB SP109889) DESPACHO/DECISÃO Link de acesso para a audiência https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NjAxMjY3N2QtMjYyMC00ZTgxLWJlMzUtNjI3ZTg1MGU3NjMz%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%22d761624c-faf5-44cd-94c4-bf463ef0015d%22%7d Vistos. A preliminar de ausência de interesse processual arguida pelos requeridos confunde-se com o próprio mérito da demanda, na medida em que está fundada na alegação de inadimplemento contratual do autor e na incidência da exceção do contrato não cumprido, matérias cuja apreciação demanda análise aprofundada do conjunto probatório, o que será analisada, oportunamente, por ocasião prolação de sentença. Considerando que a parte autora manifestou interesse em tentativa de conciliação por meio de audiência, sendo esta devidamente regulada pelo art. 334, §§ 4º, 5º e 6º do CPC, acolho o pedido e DESIGNO PARA DIA 25/02/2027 às 15:30. Anoto que a audiência será realizada de forma virtual, por videoconferência. Em caso de impossibilidade de participação de forma remota, poderão comparecer ao fórum na data designada para participar da audiência que se dará de forma híbrida/mista. Para tanto, será utilizada a plataforma Microsoft Teams, com acesso através de smartphone ou computador, mediante o link acima. Intime-se.