Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Ata de sessão
TJSP · 7ª Turma Recursal Cível · Ata de sessão de julgamento
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL RESOLUÇÃO CNJ 591/24 DE 27/08/2026 A 03/09/2026
RECURSO CÍVEL Nº 4011303-32.2026.8.26.0001/SP
RELATORA: Juíza de Direito FLAVIA DE ALMEIDA MONTINGELLI ZANFERDINI
PRESIDENTE: Juiz de Direito MARCOS BLANK GONÇALVES
RECORRENTE: TAM LINHAS AEREAS S/A. (RÉU)
ADVOGADO(A): FABIO RIVELLI (OAB SP297608)
RECORRIDO: BRUNA WAGNER HAKAN (AUTOR)
ADVOGADO(A): MARCOS EUGÊNIO LUCAS DE GODOY (OAB SP450197)
RECORRIDO: GABRIEL PANCETTI DE OLIVEIRA (AUTOR)
ADVOGADO(A): MARCOS EUGÊNIO LUCAS DE GODOY (OAB SP450197)
A 7ª TURMA RECURSAL CÍVEL DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.
RELATORA DO ACÓRDÃO: Juíza de Direito FLAVIA DE ALMEIDA MONTINGELLI ZANFERDINI
Votante: Juíza de Direito FLAVIA DE ALMEIDA MONTINGELLI ZANFERDINI
Votante: Juiz de Direito LUIZ FERNANDO PARREIRA MILENA
Votante: Juiz de Direito MARCOS BLANK GONÇALVES
RECURSO CÍVEL Nº 4011303-32.2026.8.26.0001/SP
Assunto: Atraso de voo
RELATORA: Juíza de Direito FLAVIA DE ALMEIDA MONTINGELLI ZANFERDINI
RECORRENTE: TAM LINHAS AEREAS S/A. (RÉU)
ADVOGADO(A): FABIO RIVELLI (OAB SP297608)
RECORRIDO: BRUNA WAGNER HAKAN (AUTOR)
ADVOGADO(A): MARCOS EUGÊNIO LUCAS DE GODOY (OAB SP450197)
RECORRIDO: GABRIEL PANCETTI DE OLIVEIRA (AUTOR)
ADVOGADO(A): MARCOS EUGÊNIO LUCAS DE GODOY (OAB SP450197)
EMENTA
RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR E RESPONSABILIDADE CIVIL. TRANSPORTE AÉREO INTERNACIONAL. ATRASO DE VOO SUPERIOR A SEIS HORAS. MANUTENÇÃO NÃO PROGRAMADA. FORTUITO INTERNO. DANOS MATERIAIS COMPROVADOS. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. INAPLICABILIDADE DA CONVENÇÃO DE MONTREAL À REPARAÇÃO EXTRAPATRIMONIAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, 7ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
São Paulo, 03 de setembro de 2026.