Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · 2ª Vara do Juizado Especial Cível - Regional I - Santana · DESPACHO/DECISÃO
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4010453-12.2025.8.26.0001/SP AUTOR: TATIANA CAMPOS DA SILVA ADVOGADO(A): GIOVANNA DA SILVA NUNES (OAB SP517450) RÉU: FIDELIDADE VIAGENS E TURISMO S.A. ADVOGADO(A): FABIO RIVELLI (OAB SP297608) DESPACHO/DECISÃO MM(a). Juiz(a) de Direito Dr(a): VIOLETA MIERA ARRIBA Vistos. Verifica-se que a parte requerida FIDELIDADE VIAGENS E TURISMO S.A. encontra-se representada nos autos pelo patrono FABIO RIVELLI. Ocorre que o referido patrono apresentou petição em nome de TAM LINHAS AÉREAS S.A. (LATAM AIRLINES GROUP S.A.), pessoa jurídica que não integra o polo passivo da presente demanda, alegando o pagamento da condenação. O comprovante de depósito juntado aos autos, contudo, indica como pagadora a própria FIDELIDADE VIAGENS E TURISMO S.A. A análise dos autos revela que a situação não caracteriza cumprimento da condenação imposta na sentença. Com efeito, conforme expressamente consignado na sentença proferida no feito, não houve condenação da requerida FIDELIDADE VIAGENS E TURISMO S.A., uma vez que não restou comprovada sua participação na relação jurídica discutida nos autos. A condenação foi imposta exclusivamente à correquerida LEONISIA SILVA DE SOUZA, nos exatos termos estabelecidos no título judicial. Assim, o depósito realizado pela FIDELIDADE VIAGENS E TURISMO S.A. não pode ser apropriado como pagamento da condenação imposta à parte efetivamente condenada, sobretudo porque inexiste título judicial que imponha àquela pessoa jurídica o dever de pagar qualquer quantia nestes autos. O cumprimento da condenação deve observar os estritos limites subjetivos e objetivos do título judicial, não sendo admissível atribuir a terceiro estranho à condenação obrigação que não lhe foi imposta, tampouco considerar como pagamento da condenação depósito realizado por pessoa diversa daquela contra quem o título judicial foi constituído, sem demonstração inequívoca de que o pagamento tenha sido realizado por conta e ordem da devedora. No caso concreto, além de o comprovante identificar a FIDELIDADE VIAGENS E TURISMO S.A. como depositante, não há condenação desta empresa no título judicial, circunstância que impede que o valor seja destinado à satisfação da obrigação atribuída à requerida LEONISIA SILVA DE SOUZA. Ressalte-se, ainda, que a manifestação apresentada em nome de TAM LINHAS AÉREAS S.A. (LATAM AIRLINES GROUP S.A.) não altera essa conclusão, pois referida pessoa jurídica sequer integra a relação processual, não podendo, por simples petição de seu patrono, ser reconhecida como devedora ou responsável pelo cumprimento da obrigação estabelecida na sentença. Desse modo, ausente fundamento jurídico para a manutenção do depósito nos autos como pagamento da condenação, a restituição deve ocorrer em favor daquele que efetivamente realizou o depósito, evitando-se a indevida retenção de numerário pertencente a terceiro e preservando-se os limites subjetivos do título judicial. Ante o exposto: a) Providencie a serventia a restituição do depósito judicial constante do evento 59 à própria FIDELIDADE VIAGENS E TURISMO S.A., na qualidade de depositante, observadas as cautelas e procedimentos necessários para a efetivação do levantamento/restituição; b) Sem prejuízo, certifique a serventia o decurso do prazo para pagamento voluntário da condenação imposta à requerida LEONISIA SILVA DE SOUZA, sem que o depósito realizado pela FIDELIDADE VIAGENS E TURISMO S.A. seja considerado para esse fim; c) Certificado o decurso do prazo, arquivem-se os autos, ressalvada à parte credora a faculdade de promover o cumprimento da sentença, caso persista o inadimplemento; d) Para eventual satisfação do crédito decorrente do título judicial, deverá a parte credora instaurar o competente incidente de cumprimento de sentença em autos próprios, observando o procedimento previsto no Infoeproc 17 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com a apresentação dos documentos e cálculos necessários à regular instauração da fase executiva. Int. São Paulo, 04/09/2026
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.