Publicações do processo

4010327-69.2025.8.26.0224

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Ofício Único da 1ª, 2ª e 3ª Vara do JEC de Guarulhos · DESPACHO/DECISÃO

    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4010327-69.2025.8.26.0224/SP AUTOR: EDILENE FARIAS DA SILVA ADVOGADO(A): MAURICIO SAID NAOUM SOUKAR (OAB SP530583) AUTOR: ROSANA DE LOURDES MARQUES ADVOGADO(A): MAURICIO SAID NAOUM SOUKAR (OAB SP530583) RÉU: KAWANA PARK LTDA ADVOGADO(A): FILIPE EDUARDO DE LIMA RAGAZZI (OAB SP180953) RÉU: SPE MIRANTE INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS S.A ADVOGADO(A): CARMEN THATIANA BOM ROCHA (OAB GO039648) RÉU: COMPARTILHA CLUB LTDA ADVOGADO(A): OTÁVIO ALFIERI ALBRECHT (OAB SP302872) RÉU: FORTE SECURITIZADORA S.A. ADVOGADO(A): DANILO PANZUTI BASILE (OAB SP324114) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Eventos 52 e 45. O recurso de Embargos de Declaração objetiva aclarar uma decisão judicial contraditória, ou preencher determinada lacuna frente à omissão ou obscuridade porventura existentes (art. 48 da Lei 9.099/95 e 1.022 do CPC). Não é a contradição entre a sentença e jurisprudência, entre a sentença e a lei, entre a sentença e a pretensão da parte ou entre a sentença e as provas ou entre a sentença e os argumentos das partes que autorizam a interposição de recurso de embargos de declaração, mas sim eventual contradição entre a fundamentação e a parte dispositiva da sentença. As partes embargantes, entretanto, não apontaram nenhuma contradição existente entre a fundamentação e a parte dispositiva da sentença, ou qualquer omissão sobre questão relevante de fato ou de direito a respeito da qual deveria se pronunciar o Juízo. Por outro lado, a sentença embargada contém fundamentos suficientes para justificar a conclusão adotada na análise do ponto do litígio, de forma que não são cabíveis embargos de declaração opostos por mera discordância da parte com o julgado, como no caso presente. Posto isso, nego provimento aos embargos de declaração opostos. Intime-se.

  2. Intimação

    TJSP · Ofício Único da 1ª, 2ª e 3ª Vara do JEC de Guarulhos · DESPACHO/DECISÃO

    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4010327-69.2025.8.26.0224/SP AUTOR: EDILENE FARIAS DA SILVA ADVOGADO(A): MAURICIO SAID NAOUM SOUKAR (OAB SP530583) AUTOR: ROSANA DE LOURDES MARQUES ADVOGADO(A): MAURICIO SAID NAOUM SOUKAR (OAB SP530583) RÉU: KAWANA PARK LTDA ADVOGADO(A): FILIPE EDUARDO DE LIMA RAGAZZI (OAB SP180953) RÉU: SPE MIRANTE INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS S.A ADVOGADO(A): CARMEN THATIANA BOM ROCHA (OAB GO039648) RÉU: COMPARTILHA CLUB LTDA ADVOGADO(A): OTÁVIO ALFIERI ALBRECHT (OAB SP302872) RÉU: FORTE SECURITIZADORA S.A. ADVOGADO(A): DANILO PANZUTI BASILE (OAB SP324114) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Eventos 52 e 45. O recurso de Embargos de Declaração objetiva aclarar uma decisão judicial contraditória, ou preencher determinada lacuna frente à omissão ou obscuridade porventura existentes (art. 48 da Lei 9.099/95 e 1.022 do CPC). Não é a contradição entre a sentença e jurisprudência, entre a sentença e a lei, entre a sentença e a pretensão da parte ou entre a sentença e as provas ou entre a sentença e os argumentos das partes que autorizam a interposição de recurso de embargos de declaração, mas sim eventual contradição entre a fundamentação e a parte dispositiva da sentença. As partes embargantes, entretanto, não apontaram nenhuma contradição existente entre a fundamentação e a parte dispositiva da sentença, ou qualquer omissão sobre questão relevante de fato ou de direito a respeito da qual deveria se pronunciar o Juízo. Por outro lado, a sentença embargada contém fundamentos suficientes para justificar a conclusão adotada na análise do ponto do litígio, de forma que não são cabíveis embargos de declaração opostos por mera discordância da parte com o julgado, como no caso presente. Posto isso, nego provimento aos embargos de declaração opostos. Intime-se.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.