Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Intimação
TJSP · UPJ da 1ª a 7ª Varas Cíveis da Comarca de Piracicaba · DESPACHO/DECISÃO
Procedimento Comum Cível Nº 4010307-76.2025.8.26.0451/SPAUTOR: BRUNA GOMITRE DE ANDRADE RANDO
ADVOGADO(A): ELOAH PERES SILVA (OAB SP343718)
AUTOR: LEONARDO DE ANDRADE RANDO (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))
ADVOGADO(A): GUSTAVO HENRIQUE PIRES (OAB SP409792)
ADVOGADO(A): ELOAH PERES SILVA (OAB SP343718)
RÉU: UNIMED DE PIRACICABA SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVICOS MEDICOS
ADVOGADO(A): MAURO AUGUSTO MATAVELLI MERCI (OAB SP091461)
DESPACHO/DECISÃO
Vistos. 1. Decreto, de início, a revelia da ré, uma vez que, apesar de regularmente citada (evento 23), não apresentou contestação no prazo legal, conforme evento 25, anotando-se que o próprio sistema processual certificou que o prazo para a apresentação de resposta teve início em 21/01/2026 e término em 10/02/2026, cabendo a análise da aplicabilidade dos efeitos pertinentes por ocasião da apreciação do mérito. 2. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, no prazo comum de 10 (dez) dias, justificando a pertinência, sendo o silêncio interpretado como desinteresse. Int.
TJSP · UPJ da 1ª a 7ª Varas Cíveis da Comarca de Piracicaba · DESPACHO/DECISÃO
Procedimento Comum Cível Nº 4010307-76.2025.8.26.0451/SPAUTOR: BRUNA GOMITRE DE ANDRADE RANDO
ADVOGADO(A): ELOAH PERES SILVA (OAB SP343718)
AUTOR: LEONARDO DE ANDRADE RANDO (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))
ADVOGADO(A): GUSTAVO HENRIQUE PIRES (OAB SP409792)
ADVOGADO(A): ELOAH PERES SILVA (OAB SP343718)
RÉU: UNIMED DE PIRACICABA SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVICOS MEDICOS
ADVOGADO(A): MAURO AUGUSTO MATAVELLI MERCI (OAB SP091461)
DESPACHO/DECISÃO
Vistos. 1. Decreto, de início, a revelia da ré, uma vez que, apesar de regularmente citada (evento 23), não apresentou contestação no prazo legal, conforme evento 25, anotando-se que o próprio sistema processual certificou que o prazo para a apresentação de resposta teve início em 21/01/2026 e término em 10/02/2026, cabendo a análise da aplicabilidade dos efeitos pertinentes por ocasião da apreciação do mérito. 2. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, no prazo comum de 10 (dez) dias, justificando a pertinência, sendo o silêncio interpretado como desinteresse. Int.