Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · UPJ da 1ª a 4ª Varas Civeis da Comarca de Osasco · DESPACHO/DECISÃO
Procedimento Comum Cível Nº 4009338-68.2026.8.26.0405/SP AUTOR: RUBIA DE SOUZA BATISTA ADVOGADO(A): COLUMBANO FEIJÓ (OAB SP346653) RÉU: BRADESCO SAUDE S/A ADVOGADO(A): ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB SP270825) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Não sendo o caso de julgamento antecipado do mérito, procedo nos termos do que dispõe o artigo 357 do Código de Processo Civil. Rejeito a preliminar de ausência de interesse de agir. Com efeito, a contestação de mérito revela que a parte ré não pretende reconhecer a pretensão da parte autora, de sorte que há efetiva lide. Sendo assim, presentes os requisitos de necessidade, utilidade e adequação. Rejeitada a preliminar, passo a sanear o feito. Processo formalmente em ordem, com partes legítimas e bem representadas, sem nulidade, irregularidades ou omissões a sanar. Por essa razão, dou o feito por saneado. Fixo como pontos controvertidos: (i) o caráter estético ou reparador dos procedimentos prescritos e pretendidos pela autora; (ii) a obrigatoriedade de cobertura pelo plano de saúde; (iii) a configuração dos danos morais indenizáveis descritos na inicial e o respectivo quantum. Defiro a produção de prova pericial a ser realizada pelo perito médico Dr. Bruno José Menegatti Onofrio. Indico às partes que em consulta ao site do Conselho Federal de Medicina, verifiquei que o profissional está com inscrição regular e possui anotações de "especialidade/área de atuação" em "Cirurgia Geral" e "Cirurgia Plástica" (CRM 124906-SP). Providencie a serventia a intimação do perito por e-mail para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste concordância com a nomeação, fornecendo-se senha para acesso ao processo eletrônico, bem como para que apresente proposta de honorários, os quais serão pagos integralmente pela ré, vez que foi quem solicitou a perícia. A seguir, intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem-se sobre a proposta de honorários, na forma do art. 465, §3º, CPC, indiquem assistentes técnicos (devendo informar telefone e e-mail para contato do respectivo assistente) e formulem quesitos. Não havendo insurgência quanto à remuneração do perito, intime-se a ré, para que efetue o depósito judicia, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão. Ato contínuo, intime-se o perito nomeado para o início da produção da prova, devendo entregar o laudo em até 30 (trinta) dias, sob pena de destituição. Intime-se.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.