Publicações do processo

4008834-68.2025.8.26.0576

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Privado 2 - Unidade de Processamento Judicial · Acórdão

    Apelação Nº 4008834-68.2025.8.26.0576/SP RELATOR: Desembargador NELSON JORGE JÚNIOR APELANTE: JOSE LUIZ DE SOUZA (AUTOR) ADVOGADO(A): BRUNO DOS SANTOS MARCOM (OAB SP405000) APELADO: BANCO VOTORANTIM S.A. (RÉU) ADVOGADO(A): EDUARDO DI GIGLIO MELO (OAB SP189779) EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA E INDENIZATÓRIA – FRAUDE – EMPRÉSTIMO CONSIGNADO – DEVOLUÇÃO EM DOBRO – CONSUMIDOR – RECONHECIMENTO DE CONTRATAÇÃO FRAUDULENTA DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO – ASSINATURA FALSA – PARCELAS DE EMPRÉSTIMO INDEVIDAMENTE DESCONTADAS DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DO CONSUMIDOR – DEVOLUÇÃO EM DOBRO - INADMISSIBILIDADE: ­– NOS TERMOS DO ARTIGO 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E, EM OBSERVÂNCIA AO ENTENDIMENTO FIRMADO PELO C. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NO JULGAMENTO DO EARESP 600663/RS, É CABÍVEL A REPETIÇÃO, EM DOBRO, DO INDÉBITO APENAS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO REFERIDO JULGADO – DESCONTOS OCORRIDOS EM PERÍODO ANTERIOR. DANO MORAL - CONTRATAÇÃO NÃO RECONHECIDA - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO – AÇÃO INDENIZATÓRIA – CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO DECLARADO INEXISTENTE– CONSUMIDOR QUE RECEBEU O VALOR OBJETO DO CONTRATO E NÃO O DEVOLVEU – REPERCUSSÃO NOS DIREITOS DA PERSONALIDADE – INEXISTÊNCIA – TRANSTORNO QUE SE AMOLDA AO MERO ABORRECIMENTO COTIDIANO – INDENIZAÇÃO – NÃO CABIMENTO: – O FATO DE TER SIDO DECLARADO INEXISTENTE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO, NÃO É CIRCUNSTÂNCIA QUE ACARRETA O RECONHECIMENTO DE REPERCUSSÃO NOS DIREITOS DA PERSONALIDADE DO CONSUMIDOR, E, EM VEZ DISSO, AMOLDA-SE AO MERO ABORRECIMENTO QUOTIDIANO, NÃO ENSEJANDO O RECONHECIMENTO DE DANO MORAL INDENIZÁVEL, QUANDO O CONSUMIDOR RECEBE O VALOR OBJETO DO CONTRATO E NÃO O RESTITUI. RECURSO NÃO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 13ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 01 de setembro de 2026.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.