Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Privado 2 - Unidade de Processamento Judicial · Acórdão
Apelação Nº 4008455-24.2026.8.26.0114/SP RELATOR: Desembargador NELSON JORGE JÚNIOR APELANTE: ANTONIO SANTOS E SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A): ELOI RODRIGUES MENDES (OAB SP276029) ADVOGADO(A): GINO AUGUSTO CORBUCCI (OAB SP166532) EMENTA APELAÇÃO – AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE/INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS – EXTINÇÃO LIMINAR POR SUPOSTA LITIGÂNCIA PREDATÓRIA E FRAGMENTAÇÃO ARTIFICIAL – ANULAÇÃO DA SENTENÇA – DECISÃO-SURPRESA E AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PARA EMENDA – COMPROVAÇÃO – PRESENÇA DOS REQUISITOS – CABIMENTO. – AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE/INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS – EXTINÇÃO LIMINAR DO FEITO, ANTES DA CITAÇÃO, SOB FUNDAMENTO DE SUPOSTA LITIGÂNCIA PREDATÓRIA POR FRAGMENTAÇÃO ARTIFICIAL DE DEMANDAS – PEDIDO DE ANULAÇÃO DA SENTENÇA E RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA REGULAR PROCESSAMENTO – ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO CONTRADITÓRIO (DECISÃO-SURPRESA) E DE AUSÊNCIA DE OPORTUNIDADE PARA EMENDA/MANIFESTAÇÃO – COMPROVAÇÃO – CONTRADITÓRIO PRÉVIO E INTIMAÇÃO PARA EMENDA – INEXISTÊNCIA – INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 10 E 321 DO CPC: – DE RIGOR A ANULAÇÃO DA SENTENÇA, POR VIOLAÇÃO AO ART. 10 DO CPC, ANTE A PROLAÇÃO DE DECISÃO COM FUNDAMENTO NÃO SUBMETIDO À PRÉVIA MANIFESTAÇÃO DA PARTE, E AO ART. 321 DO CPC, SEM OPORTUNIZAÇÃO DE EMENDA, DETERMINANDO-SE O RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM PARA REGULAR PROSSEGUIMENTO. RECURSO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 13ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, dar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 18 de agosto de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.