Publicações do processo

Processo 4008075-83.2026.8.26.0604

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado ou situação processual.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
2
Período das publicações
2026-09-14 a 2026-09-16

Você continuará na tela de consulta para validar os dados e escolher as opções disponíveis.

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

2026-09-16 · TJSP

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4008075-83.2026.8.26.0604/SP AUTOR: ALINE PEREIRA E SILVA ADVOGADO(A): PABLO DA SILVA PEREIRA (OAB RJ238361) DESPACHO/DECISÃO 1. Diante da documentação apresentada, confiro à parte autora os benefícios da A.J. O benefício da assistência persistirá enquanto não vierem aos autos informações diversas. Na sua ocorrência, ficará a parte beneficiária sujeita ao décuplo das custas judiciais (art. 100, § único do CPC). Anote-se. 2. Quer o demandante liminarmente a expedição de ofício aos órgãos de proteção ao crédito ou a intimação da parte requerida para que procedam à imediata exclusão do apontamento restritivo relativo ao débito em seu nome, sob pena de multa. Na disciplina da Lei n.º 13.105/2015, a tutela provisória incidental se divide em tutela de urgência e de evidência. No caso dos autos requer-se a tutela de urgência, cujos pressupostos, segundo o art. 300 do Código de Processo Civil são: (1) a probabilidade do direito; (2) perigo de dano; e (3) reversibilidade dos efeitos da decisão. Tais requisitos são cumulativos, ou seja, a tutela pleiteada só terá cabimento quando todos estiverem presentes na situação em análise. No caso concreto, constata-se a inexistência da probabilidade do direito, elemento que pressupõe a concomitância da verossimilhança fática e da plausibilidade jurídica. A peça exordial não traz elementos suficientes para a formação de um substrato fático convincente acerca da pretensão deduzida. Ademais, pairam dúvidas sobre a subsunção dos fatos às normas invocadas, de modo que as alegações da parte postulante não conduzem, neste momento processual, aos efeitos jurídicos pretendidos. Outrossim, a concessão da tutela provisória nos termos pleiteados esvaziaria o objeto da ação sem a devida observância ao contraditório e à ampla defesa, o que viola o devido processo legal. Ausentes os pressupostos legais autorizadores, resta prejudicada a análise dos demais requisitos, sendo de rigor o indeferimento da tutela provisória de urgência. 3. Dispenso a realização de audiência de tentativa de conciliação, por força do princípio da celeridade que norteia os sistemas dos Juizados Especiais. Eventuais propostas de acordo, se existentes, poderão ser apresentadas pelas partes, por escrito, a qualquer tempo. 4. Cite-se e intime-se a parte requerida para apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias. A inércia acarretará a revelia. Decorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, tornem os autos conclusos. Servirá o presente, por cópia digitada como mandado.

2026-09-14 · TJSP

Processo 4008075-83.2026.8.26.0604 distribuido para Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sumaré na data de 10/09/2026.

Além do diário

Consulte todos os seus processos

Escolha a consulta na plataforma. Produtos, preços e condições são apresentados antes do pagamento.

Consulta por número

Entenda este processo

Continue na consulta deste número e veja as opções disponíveis na plataforma.

Consultar este processo

Pessoa física

Consultar por CPF

Informe seu documento na tela de consulta e veja as opções disponíveis.

Consultar por CPF

Pessoa jurídica

Consultar por CNPJ

Continue na consulta para empresa, com as condições apresentadas na plataforma.

Consultar por CNPJ