Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
3 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 3 publicações identificadas.
Intimação
TJSP · UPJ da 1ª a 6ª Varas Cíveis da Comarca de Presidente Prudente · DESPACHO/DECISÃO
Procedimento Comum Cível Nº 4007876-39.2026.8.26.0482/SP
AUTOR: INCORPORADORA VALE DO PIQUIRI LTDA
ADVOGADO(A): JOÃO PAULO DE SOUZA PAZOTE (OAB SP279575)
RÉU: LUIZ GALANTE
ADVOGADO(A): MÁRCIA REGINA SONVENSO AMBROSIO (OAB SP083993)
RÉU: TEREZA FERRER GALANTE
ADVOGADO(A): MÁRCIA REGINA SONVENSO AMBROSIO (OAB SP083993)
DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
A profissional designada por este Juízo encontra-se devidamente habilitada para o exercício do encargo pericial, possuindo as qualificações técnicas necessárias à realização dos trabalhos determinados nos autos, inexistindo, por ora, qualquer elemento concreto que justifique a adoção da providência pretendida pela parte.
Quanto ao pedido de realização de perícia contábil, a questão será apreciada em momento oportuno, após o desenvolvimento da instrução processual e à luz dos elementos probatórios que vierem a ser produzidos, quando será possível aferir a efetiva necessidade de produção da referida prova para o esclarecimento das questões controvertidas.
Aguarde-se, no mais, a intimação da perita nomeada nestes autos bem como a apresentação de quesitos pelas partes.
Intime-se.
TJSP · UPJ da 1ª a 6ª Varas Cíveis da Comarca de Presidente Prudente · DESPACHO/DECISÃO
Procedimento Comum Cível Nº 4007876-39.2026.8.26.0482/SP
AUTOR: INCORPORADORA VALE DO PIQUIRI LTDA
ADVOGADO(A): JOÃO PAULO DE SOUZA PAZOTE (OAB SP279575)
RÉU: LUIZ GALANTE
ADVOGADO(A): MÁRCIA REGINA SONVENSO AMBROSIO (OAB SP083993)
RÉU: TEREZA FERRER GALANTE
ADVOGADO(A): MÁRCIA REGINA SONVENSO AMBROSIO (OAB SP083993)
DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
1. Inicialmente, a alegação de coisa julgada confunde-se com o mérito e, com ele, será analisada. Por outro lado, rejeito a alegação de preclusão, pois, conforme apontado pelos requeridos, o pedido reconvencional realizado no processo nº 1013316-72.2023.8.26.0482 sequer foi processado.
2. Não havendo nulidades a declarar, dou o processo por saneado. Para tanto, defiro a produção de prova pericial para: a) avaliar o valor investido pela incorporadora requerente na área dos requeridos e; b) apurar as condições atuais do loteamento, bem como a possibilidade de prosseguimento das obras.
Para a realização da perícia técnica, nomeio a Sra. HELEN PATRÍCIA LIMA.
Intime-se a perita nomeada acerca do encargo por e-mail, providenciando senha para acesso do perito ao processo, devendo o mesmo manifestar por escrito seu aceite ou apresentar eventual escusa ao encargo, nos termos do parágrafo único do artigo 157 do CPC, além de estimar o valor dos honorários periciais, os quais serão arcados pela parte requerente.
Realizado o depósito, intime-se o perito para início dos trabalhos, consignando o prazo de 30 dias para entrega do laudo pericial.
3. A perícia será agendada oportunamente pela perita nomeada, devendo a Serventia providenciar a intimação das partes, independentemente de novo despacho.
Diante da entrada em vigor do Comunicado 2191/2016 (DJE de 24.11.2016), da E. Corregedoria Geral de Justiça, proceda a serventia o registro da perícia junto ao Portal de Auxiliares da Justiça.
4. As partes poderão apresentar Assistentes Técnicos, observando-se o disposto no art. 465, § 1º, do NCPC, bem como eventuais quesitos, sem olvidar do objeto restrito da perícia.
5. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para manifestação, pelo prazo de 15 dias.
6. A necessidade de produção da prova oral será oportunamente apreciada após a apresentação do laudo pericial.
Intime-se.