Publicações do processo

4007631-16.2026.8.26.0292

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Lista de distribuição

    TJSP · 3ª Vara Cível da Comarca de Jacareí · Outros

    Processo 4007631-16.2026.8.26.0292 distribuido para 3ª Vara Cível da Comarca de Jacareí na data de 09/09/2026.

  2. Intimação

    TJSP · 3ª Vara Cível da Comarca de Jacareí · DESPACHO/DECISÃO

    REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE Nº 4007631-16.2026.8.26.0292/SP AUTOR: DANIELY RIBEIRO DA SILVA ADVOGADO(A): THAYNÁ APARECIDA MONTANINI (OAB SP517374) DESPACHO/DECISÃO Vistos, Não vislumbro presentes os requisitos legais para conceder a tutela antecipada pretendida, notadamente pela ausência de comprovação de eventual data de esbulho. Acerca dos pressupostos necessários para a concessão da tutela antecipada, dispõe o artigo 300, caput, do CPC: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Do dispositivo acima se infere que, para deferimento da tutela de urgência, exige-se a verificação concomitante da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. A probabilidade do direito consiste na verossimilhança das alegações, ao passo que o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo consiste em situação de urgência que torna necessária a providência. Especificamente, o artigo 560 do Código de Processo Civil dispõe que o possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de turbação e reintegrado em caso de esbulho. Por sua vez, o artigo 561 do Diploma Processual estabelece que incumbe ao autor provar: (i) a sua posse; (ii) a turbação ou o esbulho praticado pelo réu; (iii) a data da turbação ou do esbulho; e (iv) a perda da posse, na ação de reintegração. Em consonância com a norma supramencionada, prevê o artigo 562 do Diploma Processual que, estando a inicial devidamente instruída, “o juiz deferirá, sem ouvir o réu, a expedição do mandado liminar de manutenção ou reintegração”. Na hipótese, diante dos elementos apresentados pela autora é incabível a concessão da liminar pleiteada. Primeiro porque não há prova da data efetiva em que aconteceu o alegado esbulho. Ademais, sequer é possível afirmar que a autora detinha a posse do imóvel quando o esbulho supostamente ocorreu De fato, não restam evidenciados os pressupostos para o deferimento da tutela pretendida pela autora, em especial a probabilidade do direito, uma vez que o contrato de cessão não serve para comprovar a posse de bem imóvel, e consequentemente, não prova o esbulho em questão, pois não demonstra a suposta retirada do bem de sua posse de forma violenta. Doravante, é de se ver que a própria autora admite que à época da cessão mantinha relacionamento amoroso com o réu, de modo que referida questão deve se melhor apurada após instaurado o contraditório. Portanto, ao menos nesta fase de cognição sumária, não há como concluir que restou demonstrado o esbulho praticado, sendo prudente que a questão seja examinada sob o crivo do contraditório e após adequada instrução probatória. Demais disso, ainda que assim não fosse, o suposto esbulho ocorrera há mais de ano e dia, sendo incabível a concessão de limibar. Posto isso, INDEFIRO a liminar. A aplicação do art. 334 do Novo CPC é inviável nesta Comarca, uma vez embora haja CEJUSC instalado, a designação de audiência de conciliação como ato inicial em todos os processos distribuídos comprometerá a rotina de audiências já designadas, bem como o andamento dos processos anteriormente distribuídos. Nada impedirá, contudo, que as partes se conciliem após a citação, por iniciativa própria ou com a intervenção do juízo, no decorrer do processo, não havendo prejuízo à defesa de quaisquer das partes litigantes. Dispenso, pois, a designação de audiência inicial de conciliação. Cite-se, com as advertências legais, as pessoas que ocupam o imóvel, devendo o oficial de justiça anotar a identificação e a qualificação respectivas (artigo 319, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil). Concedo à autora os benefícios da gratuidade da justiça. Anote-se. Intime-se.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.