Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · 5ª Vara Cível da Comarca de São Bernardo do Campo · DESPACHO/DECISÃO
CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 4007419-52.2026.8.26.0564/SP AUTOR: LAYLA APARECIDA SILVA BORGES ADVOGADO(A): ELTON CLEBERTE TOLENTINO DE SOUZA JUNIOR (OAB SP226550) AUTOR: RONNY ERICK SOUZA DO CARMO ADVOGADO(A): ELTON CLEBERTE TOLENTINO DE SOUZA JUNIOR (OAB SP226550) RÉU: ASSOCIACAO COMUNITARIA JARDIM NAZARE ADVOGADO(A): OLINDA CAETANO GARCIA (OAB SP239463) DESPACHO/DECISÃO Defiro o levantamento, em favor do réu, do valor incontroverso depositado no evento 27. Providencie o réu o formulário. No mais, cuida-se de pedido de tutela de urgência incidental formulado no aditamento à petição inicial, evento 27, pelo qual os autores requerem seja a ré compelida a disponibilizar, no prazo de 5 dias, os boletos bancários necessários ao pagamento das parcelas vincendas do financiamento, sob pena de multa diária, ao argumento de que a requerida estaria condicionando o recebimento das prestações à quitação de multas atribuídas a antigos inquilinos do imóvel. Não obstante a narrativa inicial, a ré, tanto na contestação quanto na petição do evento 50, impugna especificamente o valor indicado pelos autores, sustentando que o saldo devedor efetivamente apurado totaliza R$ 19.476,04, montante muito superior aos R$ 5.664,00 depositados nos autos, e traz aos autos planilha de cálculo nesse sentido, além de negar que a responsabilidade pelas multas contratuais recaia sobre si, atribuindo-a aos próprios locadores. Nesse contexto, diante da controvérsia instaurada quanto ao valor da dívida e à origem e exigibilidade das multas cobradas, não se afigura suficientemente demonstrada, neste momento processual, a probabilidade do direito exigida pelo artigo 300 do Código de Processo Civil, porquanto tanto a exatidão do valor consignado quanto a alegada recusa injustificada da ré em fornecer os boletos dependem da análise mais aprofundada. Assim, indefiro a tutela de urgência incidental postulada no evento 27. Por fim, diante da contestação já ofertada, manifestem-se os autores em réplica.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.