Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Apelação Nº 4006692-60.2025.8.26.0554/SP
RELATOR: Desembargador VITO JOSÉ GUGLIELMI
APELANTE: ALINE FERNANDES DE OLIVEIRA (RÉU)
ADVOGADO(A): ROBERTA DE BRITO BATISTA (OAB SP497303)
APELADO: RAFAEL MAIA DA CONCEICAO (AUTOR)
ADVOGADO(A): FERNANDA APARECIDA DA SILVA PINTO (OAB SP509457)
EMENTA
JUSTIÇA GRATUITA. IMPUGNAÇÃO. AFASTAMENTO DO BENEFÍCIO CONCEDIDO. INADMISSIBILIDADE. CASO EM QUE NÃO COMPROVADA A POSSIBILIDADE ECONÔMICA DO DEMANDANTE. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA QUE DEVE SER RESERVADA ÀQUELES CASOS EM QUE A IMPOSSIBILIDADE SE REVELE, SENDO ESTA A HIPÓTESE DOS AUTOS. BENESSE MANTIDA.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. PLEITO RECURSAL QUE VISA À MAJORAÇÃO. NÃO CABIMENTO. MAGISTRADO QUE SE ENCONTRA AUTORIZADO A FIXAR A HONORÁRIA MEDIANTE APRECIAÇÃO EQUITATIVA SOMENTE NAS CAUSAS EM QUE FOR INESTIMÁVEL OU IRRISÓRIO O PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO OU, AINDA, NA HIPÓTESE DE SER O VALOR DA CAUSA MUITO BAIXO. NORMA QUE SE EXTRAI DO ARTIGO 85, § 8º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. VALOR DA CAUSA QUE NÃO SE REVELA IRRISÓRIO E QUE AUTORIZA A UTILIZAÇÃO COMO BASE DE CÁLCULO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS, NOS TERMOS DO § 2º, “CAPUT”, DO REFERIDO COMANDO LEGAL. ADOÇÃO, PELO MAGISTRADO, DA BALIZA LEGAL DE 10% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA QUE PROPORCIONA REMUNERAÇÃO DIGNA À ADVOGADA QUE ASSISTE À RÉ. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 6ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, negar provimento ao apelo, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
São Paulo, 30 de junho de 2026.