Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · UPJ da 6ª a 10ª Varas Cíveis da Comarca de Sorocaba · DESPACHO/DECISÃO
Procedimento Comum Cível Nº 4006088-18.2026.8.26.0602/SPAUTOR: MAXTRIN SERVICOS INTEGRADOS LTDA. ADVOGADO(A): LETÍCIA APARECIDA DE SOUZA (OAB SP295022) RÉU: NUCLEO DE INFORMACAO E COORDENACAO DO PONTO BR - NIC .BR ADVOGADO(A): DIEGO SIGOLI DOMINGUES (OAB SP331778) DESPACHO/DECISÃO 1. Ilegitimidade passiva - A preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pelo NIC.br não comporta acolhimento. A pretensão deduzida não se limita ao reconhecimento abstrato de direito sobre o domínio, mas busca provimento judicial que, se acolhido, deverá ser cumprido diretamente pelo NIC.br mediante alteração da titularidade constante de sua base registral. Além disso, a controvérsia decorreu, também, da impossibilidade de conclusão do procedimento administrativo de transferência perante a entidade registradora. Há, portanto, pertinência subjetiva entre a pretensão formulada e a atuação atribuída ao réu. 2. Do pedido de desbloqueio - Também não comporta acolhimento, neste momento, o pedido de levantamento da restrição incidente sobre o domínio. O NIC.br esclareceu que a retirada do bloqueio, isoladamente, não possibilitaria a transferência administrativa da titularidade, pois o procedimento depende de documentação própria ou de determinação judicial específica. Além disso, a manutenção da restrição preserva a situação registral existente enquanto se define quem deverá integrar a relação processual, sem impedir, segundo informado pelo réu, a utilização regular do domínio. 3. Da necessidade de esclarecimento quanto à composição do polo passivoO domínio maxtrin.com.br permanece formalmente registrado em nome de D.D.MAX SERVIÇOS S/S LTDA., pessoa jurídica que, segundo os documentos juntados, encontra-se extinta. A pretensão da parte autora consiste na transferência definitiva da titularidade registral para seu próprio CNPJ, providência que poderá repercutir sobre eventual posição jurídica remanescente relacionada à sociedade extinta. A extinção da pessoa jurídica, por si só, não permite concluir que antigos sócios tenham sucedido automaticamente a sociedade quanto ao domínio. Tampouco se mostra adequado determinar, desde logo, a inclusão indiscriminada de todos os ex-integrantes no polo passivo. Antes de decidir acerca da existência de litisconsórcio necessário, é indispensável esclarecer como ocorreu a dissolução e liquidação da sociedade, quem figurou como liquidante e se houve destinação específica dos direitos patrimoniais remanescentes. Assim, não reconheço, neste momento, a existência de litisconsórcio passivo necessário, cuja análise fica diferida até a obtenção dos elementos necessários. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente, caso ainda não constem integralmente dos autos: a) documentação referente à dissolução e liquidação da empresa D.D.MAX SERVIÇOS S/S LTDA., com identificação dos sócios existentes à época, do eventual liquidante e da destinação do acervo remanescente; b) os dados de identificação e último endereço conhecido das pessoas que possam ter sucedido ou recebido posição jurídica relacionada ao domínio, esclarecendo as diligências já realizadas para sua localização. Intime-se, ainda, o NIC.br para que, no mesmo prazo, apresente, caso disponíveis, os dados cadastrais pertinentes à identificação e localização do titular registral e das pessoas que figuravam como responsáveis pelos contatos vinculados ao domínio à época da extinção da sociedade, esclarecendo eventual impossibilidade jurídica de fornecimento de informação específica. 4. Diante da necessidade das diligências acima, não comporta acolhimento, neste momento, o pedido de julgamento antecipado do mérito. Por ora, deixo também de designar audiência de conciliação, cuja conveniência será reavaliada após a definição da composição subjetiva da relação processual. Cumpridas as determinações, intimem-se as partes para manifestação, no prazo comum de 5 (cinco) dias. Após, tornem os autos conclusos para análise da eventual necessidade de integração do polo passivo e demais providências cabíveis. Intimem-se. Cumpra-se.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.