Consulta Processos Brasil
Consultar agora

Publicações do processo

4006086-30.2025.8.26.0005

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · UPJ da 1ª a 5ª Varas Cíveis - Regional V - São Miguel Paulista · DESPACHO/DECISÃO

    Procedimento Comum Cível Nº 4006086-30.2025.8.26.0005/SP AUTOR: CLAUDIO JOSE GIMENES ADVOGADO(A): HUGO FRANCO DE ANDRADE RESENDE (OAB GO022344) RÉU: AGI FINANCEIRA S.A - SOCIEDADE DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB SP354990) DESPACHO/DECISÃO Vistos A parte autora requer a expedição de mandado de levantamento eletrônico do valor depositado pela parte ré (evento 79, DOC1). Entretanto, verifica-se que há recurso de apelação interposto pela própria parte autora, ainda pendente de apreciação. Assim, inexistindo trânsito em julgado da decisão, mostra-se prematuro o levantamento dos valores depositados. Desse modo, indefiro o pedido de levantamento formulado no evento 79, DOC1. Após o decurso de prazo deste despacho, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, conforme já determinado. Intimem-se. São Paulo, 03/09/2026

    Fonte oficial

  2. Intimação

    TJSP · UPJ da 1ª a 5ª Varas Cíveis - Regional V - São Miguel Paulista · DESPACHO/DECISÃO

    Procedimento Comum Cível Nº 4006086-30.2025.8.26.0005/SP AUTOR: CLAUDIO JOSE GIMENES ADVOGADO(A): HUGO FRANCO DE ANDRADE RESENDE (OAB GO022344) RÉU: AGI FINANCEIRA S.A - SOCIEDADE DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB SP354990) DESPACHO/DECISÃO Vistos A parte autora requer a expedição de mandado de levantamento eletrônico do valor depositado pela parte ré (evento 79, DOC1). Entretanto, verifica-se que há recurso de apelação interposto pela própria parte autora, ainda pendente de apreciação. Assim, inexistindo trânsito em julgado da decisão, mostra-se prematuro o levantamento dos valores depositados. Desse modo, indefiro o pedido de levantamento formulado no evento 79, DOC1. Após o decurso de prazo deste despacho, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, conforme já determinado. Intimem-se. São Paulo, 03/09/2026

    Fonte oficial

Conteúdo detalhado

Como você quer acessar este processo?

Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.

Consulta avulsa

Ver somente este processo

Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.

R$ 7,97

Pagamento único. Sem cobrança recorrente.

Acompanhamento mensal

Acompanhar este e outros processos

Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Histórico organizado por processo
  • Cancelamento disponível no painel

R$ 19,90/mês

Acompanhar por R$ 19,90/mês

Assinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.