4005822-17.2026.8.26.0348

Intimação

TJSP · UPJ da 1ª a 5ª Vara Cível da Comarca de Mauá · DESPACHO/DECISÃO

Procedimento Comum Cível Nº 4005822-17.2026.8.26.0348/SP AUTOR: MARIA DE FATIMA FERNANDES DE MACEDO ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINELLI DA SILVA (OAB SP223357) RÉU: BANCO DAYCOVAL S.A. ADVOGADO(A): IVAN DE SOUZA MERCEDO MOREIRA (OAB SP457621) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Diante dos possíveis indícios de litigância predatória (vide contestação - evento n. 32), com amparo legal do art. 139, III, do CPC, e em atendimento aos recentes enunciados aprovados pelo Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demandas e Estatísticas (NUMOPEDE) sobre o tema, especialmente o Enunciado nº 5, que visa a confirmação do conhecimento e desejo da parte autora de litigar, determino a intimação do requerente. Expeça-se mandado para intimação da parte autora (diligência do juízo), para que compareça ao balcão do cartório deste Juízo, no prazo de quinze dias, a fim de manifestar, pessoalmente, seu conhecimento e interesse na constituição desta ação, bem como, atestar sobre a regularidade da procuração juntada com a petição inicial, o que será devidamente certificado pela z. serventia. Advirto que, em caso de desatendimento, a procuração será considerada irregular e o processo será extinto sem resolução de mérito. Para evitar embargos, ressalto se tratar de medida imprescindível em razão da notícia de sentença anterior de extinção, em que se reconheceu a fragmentação indevida de demandas (evento n. 32.24). Intime-se. RODRIGO SOARES 27/08/2026