Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · 3ª Vara Judicial da Comarca de Embu das Artes · DESPACHO/DECISÃO
Procedimento Comum Cível Nº 4005528-93.2026.8.26.0176/SP AUTOR: EVANILDE RODRIGUES DOS SANTOS ADVOGADO(A): JULIANA SLEIMAN MURDIGA (OAB SP300114) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Nos termos do artigo 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Os documentos juntados, porém, não trazem verossimilhança às alegações da part autora, pois o valor total e as condições do parcelamento foram previamente informados e livremente pactuados, o que afasta a probabilidade do direito invocado. A ausência de evidências, ainda que mínimas, de prejuízos concretos e específicos ao se aguardar o julgamento definitivo da lide afastam o perigo na demora ou risco de dano irreparável. Ressalto que o caso em exame demanda dilação probatória, não sendo possível a antecipação dos efeitos da tutela. Ante o exposto, por ora, indefiro a liminar. Quanto ao pedido de justiça gratuita, a capacidade financeira necessária para a obtenção do crédito, o valor pago a título de entrada (R$ 16.000,00) e a significativa quantia suportada mensalmente pela parte autora (aproximadamente R$ 2.200,00) são incompatíveis com a alegada hipossuficiência, cuja presunção é relativa, exigindo-se a comprovação da vulnerabilidade financeira, conforme previsto na Constituição Federal, artigo 5º, inciso LXXIV. Ressalto também que a declaração de IRPF contém recebimentos médios superiores à 04 salários mínimos mensais, que a parte autora optou pela contratação de advogado particular e que um segundo profissional em tese foi remunerado para a elaboração de parecer, o que corrobora a incompatibilidade dos elementos constantes nos autos com a alegação de hipossuficiência. Sendo assim, sob pena de indeferimento do pedido, demonstre a parte requerente, de forma concreta, como o pagamento custas e despesas de ingresso, estimadas em R$ 270,00 podem prejudicar seu próprio sustento ou o de sua família. Deve ainda juntar os 03 últimos extratos bancários de contas com movimentações efetivas, as 03 últimas faturas dos cartões de crédito, comprovar o orçamento total familiar e a existência de despesas extraordinárias. Alternativamente, faculta-se o recolhimento das custas e despesas de ingresso, restando prejudicado o pedido acima. Para possibilitar eventual recolhimento espontâneo, provisoriamente, retifique a Serventia a anotação relativa à gratuidade para "não requerida". Oportunamente, tornem os autos conclusos. Intime-se. Embu das Artes, 04/09/2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.