Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
3 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 3 publicações identificadas.
Intimação
TJSP · Vara do Juizado Especial Cível - Regional VII - Itaquera · Acórdão
RECURSO CÍVEL Nº 4005275-64.2025.8.26.0007/SP
Assunto: Seguro
RELATOR: Juiz de Direito ALEXANDRE BUCCI
AUTOR: FLAVIO SILVA DE MENDONCA
ADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE PASOTTI (OAB SP317986)
RÉU: PACTO PROTECAO ASSOCIACAO DE BENEFICIOS MUTUOS
ADVOGADO(A): RENATO DE ASSIS PINHEIRO (OAB SP447966)
ADVOGADO(A): ÍCARO CASCALHO ROSEMBERGUE PARANHOS (OAB MG212288)
EMENTA
CONSUMIDOR. CONTRATOS.
AÇÃO DE COBRANÇA E INDENIZAÇÃO.
CONTRATO DE PROTEÇÃO VEICULAR.
EM PRIMEIRO GRAU ANOTE-SE QUE A REQUERIDA (PACTO PROTEÇÃO ASSOCIAÇÃO DE BENEFÍCIOS MÚTUOS) FOI CONDENADA A PAGAR AO AUTOR (FLÁVIO SILVA DE MENDONÇA) INDENIZAÇÃO MATERIAL EM VALOR DE R$ 14.264,48, CONFORME CONSECTÁRIOS INDICADOS EM SENTENÇA.
RECURSO INOMINADO DA REQUERIDA.
INSURGÊNCIA FUNDADA QUANTO AO MÉRITO.
CALÇO HIDRÁULICO NÃO COBERTO.
PESE EMBORA A RELAÇÃO DE CONSUMO, VÊ-SE COMO RAZOÁVEL E POSSÍVEL QUE ESTEJA PRESENTE EM CONTRATO HIPÓTESE DE EXCLUSÃO DA PROTEÇÃO VEICULAR LEGITIMAMENTE PREVISTA.
POSSÍVEL E ADMISSÍVEL QUE PUDESSE A REQUERIDA DELIMITAR RISCOS COBERTOS MEDIANTE PREVISÕES CLARAS E OBJETIVAS PREVISTAS EM CONTRATO, DISTO NÃO RESULTANDO ABUSO, ONEROSIDADE EXCESSIVA OU QUALQUER NULIDADE FRENTE À TUTELA LEGAL CONSUMERISTA.
TEMOS AQUI, PORTANTO, HIPÓTESE DE EXCLUDENTE DE COBERTURA LEGÍTIMA E PREVISTA EM CONTRATO QUANTO À DANOS NO CALÇO HIDRÁULICO, CIENTE O AUTOR DESTA DELIMITAÇÃO DE RISCO DESDE QUE MANIFESTOU ADESÃO AO PACTO, ATENTANDO-SE, EM ESPECIAL, AO TEOR DA CLÁUSULA 4.27, ALÍNEA "G", DO REGULAMENTO INTERNO.
CONDENAÇÃO IMPOSTA NA ORIGEM QUE NÃO SE SUSTENTA.
NEGATIVA DE COBERTURA LEGÍTIMA E LEGAL.
SENTENÇA REFORMADA.
RECURSO INOMINADO DA REQUERIDA PROVIDO.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, 4ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, dar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
São Paulo, 06 de abril de 2026.
TJSP · Vara do Juizado Especial Cível - Regional VII - Itaquera · Acórdão
RECURSO CÍVEL Nº 4005275-64.2025.8.26.0007/SP
Assunto: Seguro
RELATOR: Juiz de Direito ALEXANDRE BUCCI
AUTOR: FLAVIO SILVA DE MENDONCA
ADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE PASOTTI (OAB SP317986)
RÉU: PACTO PROTECAO ASSOCIACAO DE BENEFICIOS MUTUOS
ADVOGADO(A): RENATO DE ASSIS PINHEIRO (OAB SP447966)
ADVOGADO(A): ÍCARO CASCALHO ROSEMBERGUE PARANHOS (OAB MG212288)
EMENTA
CONSUMIDOR. CONTRATOS.
AÇÃO DE COBRANÇA E INDENIZAÇÃO.
CONTRATO DE PROTEÇÃO VEICULAR.
EM PRIMEIRO GRAU ANOTE-SE QUE A REQUERIDA (PACTO PROTEÇÃO ASSOCIAÇÃO DE BENEFÍCIOS MÚTUOS) FOI CONDENADA A PAGAR AO AUTOR (FLÁVIO SILVA DE MENDONÇA) INDENIZAÇÃO MATERIAL EM VALOR DE R$ 14.264,48, CONFORME CONSECTÁRIOS INDICADOS EM SENTENÇA.
RECURSO INOMINADO DA REQUERIDA.
INSURGÊNCIA FUNDADA QUANTO AO MÉRITO.
CALÇO HIDRÁULICO NÃO COBERTO.
PESE EMBORA A RELAÇÃO DE CONSUMO, VÊ-SE COMO RAZOÁVEL E POSSÍVEL QUE ESTEJA PRESENTE EM CONTRATO HIPÓTESE DE EXCLUSÃO DA PROTEÇÃO VEICULAR LEGITIMAMENTE PREVISTA.
POSSÍVEL E ADMISSÍVEL QUE PUDESSE A REQUERIDA DELIMITAR RISCOS COBERTOS MEDIANTE PREVISÕES CLARAS E OBJETIVAS PREVISTAS EM CONTRATO, DISTO NÃO RESULTANDO ABUSO, ONEROSIDADE EXCESSIVA OU QUALQUER NULIDADE FRENTE À TUTELA LEGAL CONSUMERISTA.
TEMOS AQUI, PORTANTO, HIPÓTESE DE EXCLUDENTE DE COBERTURA LEGÍTIMA E PREVISTA EM CONTRATO QUANTO À DANOS NO CALÇO HIDRÁULICO, CIENTE O AUTOR DESTA DELIMITAÇÃO DE RISCO DESDE QUE MANIFESTOU ADESÃO AO PACTO, ATENTANDO-SE, EM ESPECIAL, AO TEOR DA CLÁUSULA 4.27, ALÍNEA "G", DO REGULAMENTO INTERNO.
CONDENAÇÃO IMPOSTA NA ORIGEM QUE NÃO SE SUSTENTA.
NEGATIVA DE COBERTURA LEGÍTIMA E LEGAL.
SENTENÇA REFORMADA.
RECURSO INOMINADO DA REQUERIDA PROVIDO.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, 4ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, dar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
São Paulo, 06 de abril de 2026.