4005195-81.2026.8.26.0002

Intimação

TJSP · UPJ da 5ª a 8ª e 15ª Varas Cíveis - Regional II - Santo Amaro · DESPACHO/DECISÃO

Monitória Nº 4005195-81.2026.8.26.0002/SP AUTOR: REDE D\'OR SAO LUIZ S.A. ADVOGADO(A): RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB SP345596) RÉU: KAREN BOHER DE LEMOS ROCHA ADVOGADO(A): NATÁLIA GREGÓRIO PIEDADE (OAB SP428524) RÉU: RODRIGO BARRETO DA SILVA ROCHA ADVOGADO(A): NATÁLIA GREGÓRIO PIEDADE (OAB SP428524) DESPACHO/DECISÃO Vistos. A fim de viabilizar o saneamento, em atendimento aos artigos 9º e 10º do NCPC, ao Princípio da não Surpresa e da Colaboração, instruídos pela nova lei adjetiva, intimem-se as partes para: a) especificarem as provas que pretendem produzir, estabelecendo relação clara e direta entre ela e o fato/objeto da lide, de sorte a justificar sua pertinência e adequação (art. 357,II do novo CPC). b) caso a prova pretendida não possa ser produzida pela própria parte, articule o motivo da impossibilidade, bem como o motivo se a parte adversa vier produzi-la, a fim de convencimento da necessidade de inversão do ônus da prova (art. 357, III do novo CPC); que não se confunde com seu custeio. c) à luz do artigo 357, IV do novo CPC, indiquem se há matérias admitidas ou não impugnadas, bem como se há, ainda, questões controversas que influenciarão na decisão do mérito. d) também deverão as partes esclarecer se têm interesse pela realização de audiência de tentativa de conciliação. Int.