Publicações do processo

4004589-56.2026.8.26.0292

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
2 publicações
Período
ago/2026 a set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · 3ª Vara Cível da Comarca de Jacareí · DESPACHO/DECISÃO

    Embargos à Execução Nº 4004589-56.2026.8.26.0292/SP EMBARGANTE: TIAGO DA SILVA RIBEIRO ADVOGADO(A): GLAUCIA SOUZA BRANDAO (OAB SP204298) EMBARGADO: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A): CARLOS ALEXANDRE BARBOSA VASCONCELOS (OAB SP101119) ADVOGADO(A): VERA MARINA NEVES DE FARIA VASCONCELOS (OAB SP173936) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. RELATÓRIO Trata-se de embargos de declaração opostos por TIAGO DA SILVA RIBEIRO (Evento 33, EMBDECL1, p. 1/5) contra a r. sentença de mérito (Evento 28, SENT1, p. 1/4), que julgou improcedentes os presentes embargos à execução conexos à Execução de Título Extrajudicial nº 4002981-23.2026.8.26.0292. Sustenta o embargante, em síntese, que o julgado incorreu em omissão e contradição, aduzindo que a dispensa da exibição incidental dos contratos antecedentes (operações nº 385904 e nº 8611181) e dos extratos da conta corrente contraria a diretriz da Súmula 286 do Superior Tribunal de Justiça. Aponta, ainda, cerceamento de defesa decorrente do julgamento antecipado do mérito sem a realização de perícia contábil. Postula o acolhimento do recurso com efeitos modificativos para sanar os apontados vícios. É a síntese necessária. 2. FUNDAMENTAÇÃO Conheço dos embargos de declaração, porquanto tempestivos, mas, no mérito, rejeito-os integralmente, ante a manifesto descompasso entre a pretensão recursal e as estritas hipóteses do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Com efeito, os embargos declaratórios constituem recurso de rígidos contornos processuais, prestando-se unicamente a sanar obscuridade, contradição interna, omissão ou erro material, sendo inadmissível o seu manejo com feição infringente para reexame de questões já decididas fundamentadamente. No que concerne à apontada omissão e contradição quanto à exibição dos contratos antecedentes e à incidência da Súmula 286 do Superior Tribunal de Justiça, a r. sentença enfrentou a temática de maneira direta e minuciosa (Evento 28, SENT1, p. 2/3). Ficou expressamente consignado no provimento jurisdicional embargado que o Instrumento Particular de Confissão de Dívida e Outras Avenças nº 321/4751307 formaliza obrigação líquida, certa e exigível (artigo 784, inciso III, do Código de Processo Civil e Súmula 300 do Superior Tribunal de Justiça) (Evento 28, SENT1, p. 1/2). Assentou-se, ainda, que a faculdade de revisão de avenças precedentes assegurada pela Súmula 286 do Superior Tribunal de Justiça pressupõe a discriminação concreta e pontual de encargos abusivos ou vícios materiais incidentes naquelas pactuações originárias, não bastando requerimentos genéricos de exibição documental ou impugnações indeterminadas da evolução da dívida (Evento 28, SENT1, p. 2/3). Nesse passo, a decisão não padece de contradição interna. A contradição que viabiliza o recurso integrativo é exclusivamente aquela existente entre as proposições internas do próprio julgado (fundamentação e dispositivo), e não entre a fundamentação adotada e as teses jurídicas sustentadas pelo embargante. De igual modo, inexiste vício no tocante ao julgamento antecipado do mérito e ao indeferimento da prova técnica. O juiz é o destinatário das provas e detém o poder-dever de dispensar diligências protelatórias ou desnecessárias à formação de seu convencimento, nos termos do artigo 370, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Na espécie, os elementos documentais acostados aos autos revelaram-se plenamente bastantes para dirimir as controvérsias atinentes à taxa de juros remuneratórios e à correção monetária pós-inadimplemento, tornando desnecessária a realização de perícia contábil, conforme motivado na decisão embargada. Constata-se, portanto, que a peça recursal veicula mero inconformismo com o desfecho de mérito que lhe foi desfavorável, hipótese para a qual é descabida a via integrativa. Por fim, quanto ao prequestionamento, ressalta-se que o artigo 1.025 do Código de Processo Civil estabelece o prequestionamento ficto, considerando incluídos no julgado todos os elementos suscitados pelo embargante para viabilizar eventual interposição de recursos perante as Cortes Superiores, ainda que rejeitados os embargos declaratórios. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, REJEITO os embargos de declaração opostos por TIAGO DA SILVA RIBEIRO, mantendo a r. sentença de mérito (Evento 28) na íntegra por seus próprios fundamentos. Ficam as partes advertidas de que a oposição reiterada de embargos protelatórios ensejará a aplicação da penalidade prevista no artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. Intime-se.

  2. Intimação

    TJSP · 3ª Vara Cível da Comarca de Jacareí · Sentença

    Embargos à Execução Nº 4004589-56.2026.8.26.0292/SPEMBARGANTE: TIAGO DA SILVA RIBEIRO ADVOGADO(A): GLAUCIA SOUZA BRANDAO (OAB SP204298) EMBARGADO: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A): CARLOS ALEXANDRE BARBOSA VASCONCELOS (OAB SP101119) ADVOGADO(A): VERA MARINA NEVES DE FARIA VASCONCELOS (OAB SP173936) SENTENÇA Diante do exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados nestes embargos à execução opostos por TIAGO DA SILVA RIBEIRO em face de BANCO BRADESCO S.A., determinando o regular prosseguimento da Execução de Título Extrajudicial nº 4002981-23.2026.8.26.0292. Em razão da sucumbência, condeno o embargante ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como de honorários advocatícios em favor dos patronos do embargado, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa destes embargos, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Certifique-se o teor desta decisão nos autos da Execução de Título Extrajudicial nº 4002981-23.2026.8.26.0292. Com o trânsito em julgado, oportunamente, arquivem-se estes autos com as cautelas de praxe. P.I.C.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.