Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Privado 2 - Unidade de Processamento Judicial · Acórdão
Apelação Nº 4003465-46.2025.8.26.0624/SP RELATOR: Desembargador HENRIQUE RODRIGUERO CLAVISIO APELANTE: CLEUSA LACERDA ROLIM (AUTOR) ADVOGADO(A): FÁBIO MANTELLI GUIDORIZZI (OAB SP441527) ADVOGADO(A): FERNANDO JAMMAL MAKHOUL (OAB SP272877) APELADO: BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA (RÉU) ADVOGADO(A): ANDRÉ RENNÓ LIMA GUIMARÃES DE ANDRADE (OAB SP385565) EMENTA AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C.C. REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – DESCONTOS EM CONTA BANCÁRIA DECORRENTES DE SEGURO – SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA PARA RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO DAS PARCELAS ANTERIORES AO QUINQUÊNIO LEGAL E IMPROCEDÊNCIA DOS DEMAIS PEDIDOS – PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – RECONHECIMENTO – PRETENSÃO QUE NÃO SE LIMITA À DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DA CONTRATAÇÃO, ABRANGENDO PEDIDOS DE NATUREZA PATRIMONIAL E INDENIZATÓRIA – APLICAÇÃO DO ART. 27 DO CDC – OBRIGAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO – PRESCRIÇÃO QUE ALCANÇA APENAS OS DESCONTOS REALIZADOS EM PERÍODO SUPERIOR A CINCO ANOS DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO – CONTRATAÇÃO REGULARMENTE COMPROVADA PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA – ÔNUS PROBATÓRIO DEVIDAMENTE OBSERVADO – AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE FRAUDE, VÍCIO DE CONSENTIMENTO OU IRREGULARIDADE NA CONTRATAÇÃO – COBRANÇAS LEGÍTIMAS – INVIABILIDADE DA REPETIÇÃO DE INDÉBITO – INEXISTÊNCIA DE ATO ILÍCITO APTO A ENSEJAR INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – SENTENÇA MANTIDA – ARTIGO 252 DO RITJ/SP C/C ARTIGO 23 DO ASSENTO REGIMENTAL Nº 562/2017 – MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS RECURSAIS – ARTIGO 85, §11, DO CPC. RECURSO NÃO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 18ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 31 de agosto de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.