Publicações do processo

4003112-23.2025.8.26.0004

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
ago/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Privado 2 - Unidade de Processamento Judicial · Acórdão

    Apelação Nº 4003112-23.2025.8.26.0004/SP RELATOR: Desembargador WALTER PINTO DA FONSECA FILHO APELANTE: MONIQUE SOARES FERNANDES RODRIGUES DE NOVAES (RÉU) ADVOGADO(A): CAROLINA FERNANDES OLIVEIRA (OAB SP442908) APELADO: INSTITUTO DE EDUCACAO SUPERIOR IES LTDA (AUTOR) ADVOGADO(A): RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB SP247985) ADVOGADO(A): RAFAEL FERREIRA DA SILVA (OAB SP180976) EMENTA MONITÓRIA – SERVIÇOS EDUCACIONAIS – PROCEDÊNCIA DA AÇÃO E REJEIÇÃO DOS EMBARGOS - PRETENSÃO DE REFORMA – DESCABIMENTO – DOCUMENTOS JUNTADOS APÓS A SENTENÇA QUE REVELAM CAPACIDADE FINANCEIRA DA APELANTE PARA ARCAR COM AS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS. PREPARO DO PRESENTE RECURSO QUE, CONTUDO, VEIO A SER RECOLHIDO, DE MODO QUE, AINDA QUE ALEGADO TER SIDO REALIZADO POR TERCEIROS, CONFIGURA ATO INCOMPATÍVEL COM A ALEGAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. BENEFÍCIO NEGADO. INTERREGNO ENTRE O INÍCIO DA INADIMPLÊNCIA DA PARTE RÉ E O AJUIZAMENTO DA PRESENTE AÇÃO INFERIOR AO PRAZO QUINQUENAL A QUE ALUDE O ART. 206, §5º, I, DO CÓDIGO CIVIL. ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO AFASTADA. AÇÃO MONITÓRIA QUE EXIGE APENAS INÍCIO DE PROVA ESCRITA. DOCUMENTOS APRESENTADOS COM A INICIAL, CONCERNENTES A CONTRATO, ACORDO E HISTÓRICO ESCOLAR, SUFICIENTES PARA EMBASAR A PRETENSÃO, DE FORMA A NÃO SE FALAR EM INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. AUSÊNCIA DE ASSINATURA NÃO DESCARACTERIZA A PROVA ESCRITA, SOBRETUDO EM REGISTROS ELETRÔNICOS VINCULADOS AO ALUNO. INADIMPLÊNCIA DE QUATRO MENSALIDADES E QUATRO PARCELAS DE ACORDO, CUJO PAGAMENTO NÃO VEIO A SER COMPROVADO PELA RÉ, TAMPOUCO INDICANDO REFERIDA PARTE QUAL SERIA O VALOR CORRETO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 11ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 27 de agosto de 2026.

Conteúdo detalhado

Como você quer acessar este processo?

Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.

Consulta avulsa

Ver somente este processo

Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.

R$ 7,97

Pagamento único. Sem cobrança recorrente.

Acompanhamento mensal

Acompanhar este e outros processos

Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Histórico organizado por processo
  • Cancelamento disponível no painel

R$ 19,90/mês

Acompanhar por R$ 19,90/mês

Assinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.