Publicações do processo

4002819-49.2025.8.26.0361

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · 5ª Vara Cível da Comarca de Mogi das Cruzes · DESPACHO/DECISÃO

    Procedimento Comum Cível Nº 4002819-49.2025.8.26.0361/SPAUTOR: MURILO DA SILVA MUNIZ ADVOGADO(A): MURILO DA SILVA MUNIZ (OAB SP148466) RÉU: DECOLAR. COM LTDA. ADVOGADO(A): FABIO RIVELLI (OAB SP297608) RÉU: JETSMART AIRLINES S.A. ADVOGADO(A): VALÉRIA CURI DE AGUIAR E SILVA STARLING (OAB SP154675) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de embargos de declaração em que o réu Decolar alega a ocorrência de omissão no tocante à análise judicial dos fatos e na aplicação da jurisprudência consolidada, pretendendo a sua ilegitimidade passiva e, subsidiariamente, a improcedência dos pedidos em relação a si. Menciona "o fato de que a embargante não praticou a compra e venda de pacote de turismo, mas sim a mera intermediação de compra e venda da reserva", daí não podendo ser condenado solidariamente com a prestadora do serviço de todo o pacote; a não consideração da tese de defesa, no sentido da "ausência de nexo de causalidade entre o dano alegado e sua atuação, uma vez que sua função se limitou à intermediação da venda, sendo a companhia aérea a única responsável pelas políticas de cancelamento, reembolso e pelo efetivo cumprimento do contrato de transporte"; que "o valor referente a tarifa do voo, foi integralmente faturado pela Companhia Aérea, sendo esta a única responsável por eventual reembolso"; por fim, que "o serviço de intermediação foi prestado "à contento", sem falhas, e que a responsabilidade pelos atrasos e cancelamentos de voo, bem como pela assistência material, é exclusiva da companhia aérea, conforme a Resolução nº 400 da ANAC". Ocorre que nada disso é, propriamente, a omissão, ou uma contradição, ou qualquer outro vício ensejador do recurso anômalo dos embargos de declaração, posto que endereçado à própria autoridade julgadora. Na verdade, busca o embargante, a alteração da sentença em seus elementos de julgamento, para o que apenas a apelação é recurso adequado. Assim, NEGO PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Intimem-se.

Conteúdo detalhado

Como você quer acessar este processo?

Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.

Consulta avulsa

Ver somente este processo

Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.

R$ 7,97

Pagamento único. Sem cobrança recorrente.

Acompanhamento mensal

Acompanhar este e outros processos

Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Histórico organizado por processo
  • Cancelamento disponível no painel

R$ 19,90/mês

Acompanhar por R$ 19,90/mês

Assinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.