Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJSP · UPJ - 1ª a 2ª Varas Cíveis e Vara da Família e das Sucessões da Comarca de Santana de Parnaíba · DESPACHO/DECISÃO
Procedimento Comum Cível Nº 4002777-78.2025.8.26.0529/SP
AUTOR: ALMIR JOSE RODRIGUES
ADVOGADO(A): JAMES RODRIGUES KIYOMURA (OAB SP332216)
RÉU: BANCO BRADESCO S.A.
ADVOGADO(A): FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB SP261844)
DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Antes do saneamento ou do julgamento antecipado do mérito, manifestem-se as partes quanto ao eventual interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação.
Sem prejuízo e igualmente no prazo assinalado, as partes deverão especificar, de modo concreto e fundamentado, as provas que pretendem produzir e custear, justificando a pertinência de cada diligência e indicando individualmente as questões controvertidas que pretendem ver esclarecidas com cada prova requerida, sob pena de indeferimento.
A produção complementar de prova documental somente será admitida se atendido o disposto no art. 435 do CPC.
Caso seja requerida prova testemunhal, as testemunhas deverão ser desde já arroladas e qualificadas, observado o limite do art. 357, §6º, do CPC, com indicação da relação de cada testemunha com os fatos.
Se pretendida a produção de prova pericial, deverão ser formulados os quesitos preliminares, sem prejuízo de posterior complementação, a fim de aferir a área de especialização em que deverá atuar o perito a ser nomeado.
Requerimentos genéricos, sem fundamentação ou em desacordo com a presente decisão acarretarão preclusão lógica, autorizando o julgamento do processo no estado em que se encontra.
Por fim, pede-se a gentileza de que os patronos de ambas as partes atentem para que as petições protocoladas no curso do processo sejam corretamente nomeadas, de acordo com os tipos de petições existentes no sistema E-Proc, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob a rubrica genérica de “Petição”, mas sim classificadas de acordo com a natureza específica do conteúdo (ex: “Pedido de Homologação de Acordo”, “Contestação”, “Réplica”, “Embargos de Declaração” etc).
Intime-se.
Santana de Parnaíba, 31 de agosto de 2026.