Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Apelação Nº 4002656-82.2025.8.26.0292/SP
RELATOR: Desembargador SEBASTIÃO THIAGO DE SIQUEIRA
APELANTE: GRUPO SCAR - CONSULTORIA E SOLUCOES FINANCEIRAS (RÉU)
ADVOGADO(A): DORIVAL JOSÉ PEREIRA RODRIGUES DE MELO (OAB SP234905)
APELADO: ROGER KENIO VALIANTE (AUTOR)
ADVOGADO(A): MARILSE FELISBINA FLORENTINO DE VITTO AMORIM (OAB SP140676)
EMENTA
AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO, CUMULADA COM OBRIGAÇÃO DE FAZER – AUTOR QUE CONTRATOU A EMPRESA RÉ PARA VENDER SEU VEÍCULO FINANCIADO PARA TERCEIRO E INTERMEDIAR A QUITAÇÃO DO CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE VEÍCULO ORIGINÁRIO FIRMADO COM O BANCO ITAÚ – SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA – PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA – INOCORRÊNCIA – ACORDO DE QUITAÇÃO DO FINANCIAMENTO OBTIDO PERANTE A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA CREDORA POR VALOR INFERIOR AO ESTIMADO – RECUSA INJUSTIFICADA DA RÉ EM ACEITAR O VALOR EFETIVAMENTE NEGOCIADO E EM DISPONIBILIZAR A DOCUMENTAÇÃO PARA TRANSFERÊNCIA DE PROPRIEDADE DO BEM – VIOLAÇÃO AOS DEVERES ANEXOS DA BOA-FÉ OBJETIVA E AO DEVER DE COOPERAÇÃO – COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO DA RÉ (VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM) – PRETENSÃO DE RECEBIMENTO DO VALOR INTEGRAL ESTIMADO PARA QUITAÇÃO DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO DESCABÍVEL – ATIVIDADE DA RÉ QUE FOI CONTRATADA E REMUNERADA PELO PRÓPRIO NEGÓCIO, E O BENEFÍCIO DA NEGOCIAÇÃO, CONSISTENTE NA REDUÇÃO DO VALOR A SER QUITADO, ERA ELEMENTO ESSENCIAL DA OBRIGAÇÃO, NÃO LUCRO ADICIONAL RESERVADO À INTERMEDIÁRIA – ENTENDIMENTO EM SENTIDO CONTRÁRIO QUE CARACTERIZARIA O ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DA APELANTE – DEPÓSITO JUDICIAL DO VALOR DA QUITAÇÃO QUE AFASTA A MORA E EXTINGUE A OBRIGAÇÃO – DETERMINAÇÃO DE TRANSFERÊNCIA DO VEÍCULO MANTIDA – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS COM EQUIDADE E RAZOABILIDADE – SENTENÇA CONFIRMADA – RECURSO IMPROVIDO.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 14ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
São Paulo, 28 de agosto de 2026.