Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Apelação / Remessa Necessária Nº 4002375-48.2026.8.26.0048/SP
APELANTE: WESLEY MASSARELLI (EMBARGANTE)
ADVOGADO(A): ELPIDIO OLIVEIRA DE ARAUJO (OAB SP342825)
APELANTE: ALEXANDRE LUIS FERNANDES (EMBARGANTE)
ADVOGADO(A): ELPIDIO OLIVEIRA DE ARAUJO (OAB SP342825)
APELANTE: CENIRIA DE OLIVEIRA CAIRES (EMBARGANTE)
ADVOGADO(A): ELPIDIO OLIVEIRA DE ARAUJO (OAB SP342825)
APELANTE: DEVANIR ALBANEZ JUNIOR (EMBARGANTE)
ADVOGADO(A): ELPIDIO OLIVEIRA DE ARAUJO (OAB SP342825)
APELANTE: JUCELIO DA SILVA (EMBARGANTE)
ADVOGADO(A): ELPIDIO OLIVEIRA DE ARAUJO (OAB SP342825)
APELANTE: LIZETE PEREIRA RODRIGUES (EMBARGANTE)
ADVOGADO(A): ELPIDIO OLIVEIRA DE ARAUJO (OAB SP342825)
APELANTE: MARCIO MARTHOS MANTOANELLI (EMBARGANTE)
ADVOGADO(A): ELPIDIO OLIVEIRA DE ARAUJO (OAB SP342825)
APELANTE: MARIA DA PAZ GIL DE BRITO (EMBARGANTE)
ADVOGADO(A): ELPIDIO OLIVEIRA DE ARAUJO (OAB SP342825)
APELANTE: THAIS ALESSANDRA DE ALMEIDA SILVEIRA (EMBARGANTE)
ADVOGADO(A): ELPIDIO OLIVEIRA DE ARAUJO (OAB SP342825)
APELANTE: ELAINE RAVELLI MONTAGNANI (EMBARGADO)
ADVOGADO(A): GUILHERME NIEMOJ (OAB SP344760)
APELANTE: OZEAS MONTAGNANI (EMBARGADO)
ADVOGADO(A): GUILHERME NIEMOJ (OAB SP344760)
APELANTE: FLAVIO JOAO ROSSI RODRIGUES (EMBARGANTE)
ADVOGADO(A): ELPIDIO OLIVEIRA DE ARAUJO (OAB SP342825)
APELANTE: VIRGINIA MIDORI KAWAKAME MANTOANELLI (EMBARGANTE)
ADVOGADO(A): ELPIDIO OLIVEIRA DE ARAUJO (OAB SP342825)
Magistrado: MARCIA REGINA DALLA DÉA BARONE
Gab. 03 - 4ª Câmara de Direito Privado
DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Eventos 87, 88 e 94: Ao interpor o recurso de apelação em 22/06/2026 (evento 87), os embargantes deixaram de comprovar o recolhimento do preparo recursal no ato da interposição, nos termos do art. 1.007, 'caput', do Código de Processo Civil.
Verifica-se que a guia de preparo foi gerada na mesma data (evento 88), constando inicialmente com a situação “em aberto”, tendo o respectivo pagamento sido registrado apenas em 24/06/2026 (evento 94), portanto em momento posterior à interposição do recurso.
Nessa hipótese, incide o disposto no art. 1.007, § 4º, do Código de Processo Civil, segundo o qual o recorrente deve ser intimado para promover o recolhimento do preparo em dobro, sob pena de deserção.
Assim, intimem-se os apelantes para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuarem o recolhimento complementar necessário para perfazer o preparo em dobro, considerado o valor já recolhido no evento 94, sob pena de não conhecimento do recurso por deserção.
Int.