Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Privado 2 - Unidade de Processamento Judicial · Acórdão
Apelação Nº 4002034-15.2025.8.26.0191/SP RELATOR: Desembargador HELIO MARQUEZ DE FARIAS APELADO: ITAU UNIBANCO S.A. (RÉU) ADVOGADO(A): EDUARDO CHALFIN (OAB SP241287) EMENTA EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATOS BANCÁRIOS. SUCESSIVOS REFINANCIAMENTOS. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA. DESCABIMENTO. AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA. I. CASO EM EXAME. 1. O RECURSO. APELAÇÃO DA AUTORA CONTRA A SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO: 2. AS QUESTÕES EM DISCUSSÃO CONSISTEM EM SABER SE O RÉU COMPROVOU A REGULARIDADE DOS CONTRATOS QUE ENSEJARAM DESCONTOS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA DEMANDANTE. III. RAZÕES DE DECIDIR. 3. EMBORA SE TRATE DE RELAÇÃO DE CONSUMO, A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA DEPENDE DA VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES DO POSTULANTE, O QUE NÃO SE VERIFICOU NA HIPÓTESE. 4. O HISTÓRICO DE CRÉDITOS DA AUTORA INFORMA UM ÚNICO CONTRATO ATIVO. MAS O RÉU JUNTOU CONTRATOS INDICANDO AQUELES QUE FORAM REFINANCIADOS E NÃO INFORMADOS PELA REQUERENTE, O QUE PODERIA SER EFETIVADO POR MEIO DO EXTRATO DE CRÉDITOS CONSIGNADOS LIQUIDADOS OU QUITADOS, PARA MELHOR ELUCIDAÇÃO DOS FATOS 5. A AUTORA DEMOROU ANOS PARA SE INSURGIR CONTRA OS DESCONTOS QUE ALEGA SEREM INDEVIDOS, OU SEJA, AJUIZOU A DEMANDA EM NOVEMBRO DO ANO 2025, QUESTIONANDO A AVENÇAS CUJOS DESCONTOS INICIARAM EM OUTUBRO DO ANO 2022. 6. A UTILIZAÇÃO DO CRÉDITO, SEM QUALQUER OBJEÇÃO OU RESSALVA É CAPAZ DE CONFIRMAR A CONTRATAÇÃO, EM CONJUNTO COM OS DEMAIS ELEMENTOS CONSTANTES DOS AUTOS. 7. O CONJUNTO PROBATÓRIO SE MOSTRA SUFICIENTE PARA COMPROVAR A REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO E, CONSEQUENTEMENTE, DOS DESCONTOS REALIZADOS PELO REQUERIDO. IV. DISPOSITIVO E TESE. 8. RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 18ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 31 de agosto de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.