Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
4001841-94.2026.8.26.0019
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
- Tribunal
- TJSP
- Publicações identificadas
- 3 publicações
- Período
- set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 3 publicações identificadas.
Intimação
TJSP · Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Americana · DESPACHO/DECISÃO
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001841-94.2026.8.26.0019/SP AUTOR: DAMIAO LIMEIRO SOBRINHO ADVOGADO(A): ANDERSON NATAL PIO (OAB SP110055) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Para apreciação do pedido de justiça gratuita, apresente o recorrente, no prazo de 48 horas: a) cópias das 03 (três) últimas declarações de imposto de renda ou dos comprovantes obtidos junto ao site da Receita Federal da não entrega; b) cópias dos 03 (três) últimos contracheques. Alternativamente, no mesmo prazo, recolha as competentes guias de preparo judicial, sob pena de deserção. Int.
Intimação
TJSP · Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Americana · DESPACHO/DECISÃO
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001841-94.2026.8.26.0019/SP AUTOR: DAMIAO LIMEIRO SOBRINHO ADVOGADO(A): ANDERSON NATAL PIO (OAB SP110055) RÉU: BANCO SAFRA S A ADVOGADO(A): ALEXANDRE FIDALGO (OAB SP172650) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Recebo os embargos de declaração porquanto tempestivos. Com efeito, a parte embargante suscita matéria que somente pode ser discutida em fase recursal, sob pena de resultar sua pretensão, se fosse admitida, em alteração do julgado. Força é concluir, nesta quadra, que estes embargos se revestem de nítido caráter infringente, pois a parte objetiva ver reexaminada e decidida a controvérsia com apreciação de mérito. Vejamos: Os defeitos passíveis de serem corrigidos por meio dos embargos declaratórios não se confundem com o julgamento contrário ao interesse da embargante, e inexistindo os aludidos defeitos no aresto embargado, inviável é a concessão de efeito infringente aos presentes embargos (STJ EDcl no MS nº 8.190/DF Relatora Ministra Denise Arruda 18.10.04). Neste sentido é escólio jurisprudencial: O órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio (STJ-1ª T.., Al 169.073-SP Ag Rg). E ainda: RSTJ 148/356, RT 797/332 e RJTJJESP 115/207. Ademais, todo o conjunto probatório trazido aos autos foi cuidadosamente analisado, não havendo se falar que o julgamento contrariou os ditames legais. Nesta esteira de raciocínio, a sentença não merece qualquer reparo nesta fase processual. Posto isto e pelo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os embargos de declaração opostos. Int.
Conteúdo detalhado
Como você quer acessar este processo?
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Acompanhar este e outros processos
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
- Verificações periódicas em fontes públicas
- Histórico organizado por processo
- Cancelamento disponível no painel
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.